Ухвала від 30.11.2020 по справі 440/3831/18

УХВАЛА

30 листопада 2020 р. Справа № 440/3831/18

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року по справі № 440/3831/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України , Головного управління Національної поліції в Полтавській області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Другого апеляційного адміністративного суду у складі Бершова Г.Є., Ральченко І.М, Чалого І.С. від 09.11.20 прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 по справі № 440/3831/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Головного управління Національної поліції в Полтавській області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди та розгляд справи призначено у судове засідання на 09.12.2020 о 10:00.

ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якості установи, в якій необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначено Державну установу "Полтавська установа виконання покарань №23"

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9ст.195 КАС України).

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи є поважними (позивач перебуває у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23", та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вмоги ч. 1 та ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23" проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23" проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 по справі № 440/3831/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Головного управління Національної поліції в Полтавській області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди, в якій братиме участь ОСОБА_1 , призначити на 09.12.2020 року о 10:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23", яка зобов'язана організувати її виконання та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.

Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.

Попередній документ
93166068
Наступний документ
93166070
Інформація про рішення:
№ рішення: 93166069
№ справи: 440/3831/18
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 02.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.09.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.06.2020
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
13.01.2021 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
03.02.2021 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШОВ Г Є
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БЕРШОВ Г Є
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Крижановський Олександр Петрович
Куник Ігор Анатолійович
Пасічний Ігор Миколайович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
Мельник Олександр Олексійович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА