30 листопада 2020 р.Справа № 440/949/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,
розглянувши клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "Монолітбудсервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 440/949/20
за позовом приватного підприємства "Монолітбудсервіс"
до Управління Держпраці у Полтавській області
про визнання незаконною та скасування постанови,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Монолітбудсервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 440/949/20 за позовом Приватне підприємство "Монолітбудсервіс" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 10.12.2020 о 11:40.
23.11.2020 року від Управління Держпраці у Полтавській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником вказано Полтавський окружний адміністративний суд.
Вказане клопотання Управління Держпраці у Полтавській області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до довідки відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання у режимі відеконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом у зв'язку із існуючим бронюванням.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.