30 листопада 2020 р.Справа № 520/7791/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року по справі № 520/7791/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
22.10.2020 року означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку, обчисленого з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року по справі № 520/7791/2020 з зазначенням поважних причин його пропуску.
Копію вказаної ухвали отримано скаржником 23.11.2020 року, що підтверджується відміткою на штемпелі вхідної кореспонденції Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
23.11.2020 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку, яке не підписано заявником.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено положеннями ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Відповідно до приписів ч. 1 вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що та форма у якій подано клопотання про поновлення строку не відповідає вимогам процесуального закону, а саме є не підписаною, а отже підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Повернути без розгляду клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року по справі № 520/7791/2020.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.