30 листопада 2020 року справа №812/1023/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Ястребової Л.В. та Гайдара А.В. про самовідвід у справі № 812/1023/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіж-Текс" до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2017 № 0000821408, № 0000831408,-
24 листопада 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/1023/17 з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіж-Текс" до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2017 № 0000821408, № 0000831408.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2020 року справа № 812/1023/17 була розподілена на головуючого суддю ОСОБА_1 та суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д.
30 листопада 2020 року у даній справі суддею Першого апеляційного адміністративного суду Ястребовою Л.В. та суддею Першого апеляційного адміністративного суду Гайдаром А.В. були подані заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що вони брали участь у вирішенні адміністративної справи № 812/1023/17 в суді апеляційної інстанції (постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року) та постановою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, а справу направлено на новий розгляд до Першого апеляційного адміністративного суду.
Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглядаючи заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.
Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року (в ухваленні якої приймали участь Ястребова Л.В. та Гайдар А.В.), а справа направлена на новий розгляд до Першого апеляційного адміністративного суду, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Заяви головуючого у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Ястребової Любові Вікторівни та судді Першого апеляційного адміністративного суду Гайдара Андрія Володимировича про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід від головуючого у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Ястребової Любові Вікторівни та судді Першого апеляційного адміністративного суду Гайдара Андрія Володимировича відносно розгляду справи №812/1023/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Ястребова
Судді А.В. Гайдар
І.Д. Компанієць