ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 листопада 2020 року м. Київ №640/21797/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні клопотання голови Комісії з реорганізації Головного управ-ління ДФС у м. Києві Кононенка Сергія Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.10.18 №126005-1305-2655 та №126006-1305-2655,
Заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні із ГУ ДФС у м. Києві на його правонаступника - ГУ ДПС у м. Києві.
Від представника позивача адвоката Костракевич І.В. до суду надійшли письмові пояснення, в яких вона не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження у справі, просить видати виконавчий лист із заміненою стороною.
На підтвердження повноважень адвоката Костракевич І.В. надано засвідчену цим адвокатом копію ордера на надання правової допомоги від 24.11.2020 серії АА №1063310, в графі "назва органу, у якому надається правова допомога" зазначено "у будь-яких судах України, правоохоронних органах, підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності".
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №9901/847/18 зроблено такий висновок: "... законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".
Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема, суду.
Оскільки у ордері від 24.11.2020 серії АА №1063310 відсутня назва органу, в якому надається правова допомога: "Окружний адміністративний суд міста Києва", даний ордер не підтверджує повноваження названого адвоката на підписання і подання цих пояснень до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, з огляду на що такі пояснення підлягають поверненню без розгляду особі, яка їх подала.
До судового засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно зі ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступ-ником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).
Окружним адміністративним судом міста Києва 02.03.2020 видано виконавчий лист у справі, боржником в якому визначено ГУ ДФС у м. Києві.
Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, згідно з якою утворено ГУ ДПС у м. Києві та реорганізовано ГУ ДФС у м. Києві шляхом приєднання до ГУ ДПС у м. Києві, яке визначено його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 379 КАС України підстав для здійснення заміни боржника у виконавчому листі у справі.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд
1. Задовольнити клопотання голови Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у м. Києві Кононенка Сергія Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Замінити боржника за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва від 02.03.2020 №640/21797/18, з Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.
3. Повернути письмові пояснення вх. від 26.11.2020 №05-14/78200/20 адвокату Костракевич І.В. без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня підписання ухвали.
Суддя Костенко Д.А.