Ухвала від 27.11.2020 по справі 560/7559/20

Справа № 560/7559/20

УХВАЛА

27 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву приватної фірми "Гвоздиковас" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування відмови, рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА401160/2020/00544 від 08.07.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UА401000/2020/000028/2 від 08.07.2020 року;

- зобов'язати Подільську митницю Держитслужби (вул. Лебединського, 17, Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ - 43350542) вчинити передбачені чинним законодавством дії щодо повернення Приватної фірми «Гвоздиковас» надміру сплачених митних платежів в сумі 30 708,66 грн., у тому числі: гарантійний платіж з податку на додану вартість у розмірі 30 708,66 грн. (гарантійний код платежу 55);

- стягнути на користь ПФ «Гвоздиковас» за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Держмитслужби суму сплаченого судового збору у розмірі 6 306,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає окремим вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, які зазначені в додатку до позову, що підтверджується актом Хмельницького окружного адміністративного суду № 475 від 23.11.2020 року.

Даним актом зафіксовано, що під час отримання пакету документів надісланого приватної фірми "Гвоздиковас" та реєстрації адміністративного позову (вхідний № 69904/20 від 23.11.2020 року), виявлені такі недоліки : відсутні додатки до позовної заяви, а саме докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 гривні.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому заявлено вимоги і майнового і немайнового характеру, ставка судового збору за який становить 4204 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу необхідно доказ сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватної фірми "Гвоздиковас" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування відмови, рішення, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський

Попередній документ
93164669
Наступний документ
93164671
Інформація про рішення:
№ рішення: 93164670
№ справи: 560/7559/20
Дата рішення: 27.11.2020
Дата публікації: 02.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.02.2022)
Дата надходження: 26.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування відмови, рішення, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
09.11.2021 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.12.2021 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
БЛОНСЬКИЙ В К
ГІМОН М М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
відповідач (боржник):
Подільська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Подільська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Подільська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Подільська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Приватна фірма "Гвоздиковас"
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ДРАЧУК Т О
УСЕНКО Є А
ЯКОВЕНКО М М