справа№380/3109/20
про виправлення описки у судовому рішенні
30 листопада 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області), в якому, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.06.2020 вх. №29098, просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити її з 01.01.2016 із розрахунковим підвищенням до пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 “Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб” на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 22.03.2018 №31-02043, виходячи із 90% суми грошового забезпечення.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі №380/3109/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії було задоволено повністю.
24.11.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі №380/3109/20, у якій заявник просив виправити описку в тексті рішення, зокрема у його резолютивній частині вказавши вірний номер довідки про грошове забезпечення за відповідною посадою станом на 22.03.2018 “№91-02043”замість “№31-02043”.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як видно з резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі № 380/3109/20, суд у третьому абзаці допустив технічну описку зазначивши неправильно номер довідки про грошове забезпечення за відповідною посадою станом на 22.03.2018 “№31-02043” замість “№91-02043”.
Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути їх без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення підлягає до задоволення, а допущена описка - виправленню шляхом зазначення вірного номера довідки про грошове забезпечення за відповідною посадою станом на 22.03.2018 “№91-02043”замість “№31-02043”.
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 07.07.2020 у справі №380/3109/20 - задовольнити повністю.
Виправити допущену описку у третьої абзаці резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі № 380/3109/20, а саме зазначити вірний номер довідки про грошове забезпечення за відповідною посадою станом на 22.03.2018 “№91-02043”замість “№31-02043”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2020 року
Суддя Потабенко В.А.