Справа №: 272/1296/20
Провадження № 3/272/554/20
26 листопада 2020 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу:
АДРЕСА_1 ,
не працюючу, іден.код НОМЕР_1
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в період часу з 01.09.2020 року по 13.10.2020 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов"язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилася в тому, що ОСОБА_2 без поважних причин здійснила пропуски у навчанні у Яроповицькій ЗОШ з 15 по 18 вересня 2020 року та з 5 по 7 жовтня та 12 жовтня 2020 року.
Також в період з 04.10 2020 року по 07.10.2020 року ОСОБА_2 була відсутня за місцем свого проживання, при цьому 07.10.2020 року ОСОБА_2 перебувала у наркотичному сп"янінні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Крім того її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 38641, № 397943-397944, рапортами Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відносно вчиненого нею правопорушення.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 є матір"ю неповнолітньої ОСОБА_2 , але не займається належним чином її вихованням.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. М. Палазюк