Справа № 169/990/20
Провадження № 1-кс/169/214/20
30 листопада 2020 року смт Турійськ
Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020030200000243 від 27 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 240 Кримінального кодексу України,
27 листопада 2020 року слідча ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 26 листопада 2020 року близько 10 години 30 хвилин на території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Озерянський» поблизу села Пересіка Турійського району Волинської області невстановлені особи видобували пісок, чим завдали істотної шкоди довкіллю.
Відомості про кримінальне правопорушення 27 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030200000243.
26 листопада 2020 року слідчим проведено огляд місця події - ділянки дороги при в'їзді в село Озеряни Турійського району Волинської області, де було зупинено транспортні засоби із навантаженим піском, під час якого вилучено автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, номерний знак НОМЕР_3 . Водії вказаних транспортних засобів реєстраційні документи на них та дозвільні документи на перевезення піску не пред'явили, назвати свої анкетні дані відмовилися.
Вказуючи, що транспортні засоби, навантажені піском, є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження і проведення необхідних експертиз і слідчих дій, слідча просила накласти на них арешт.
Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, пояснила, що в ході проведення огляду місця події водії вилучених транспортних засобів заперечували свою присутність у місці видобутку піску, транспортні засоби необхідні для проведення експертиз із метою ідентифікації їхніх шин із вилученими у місці видобутку піску відбитками протекторів шин.
Представник власників вилученого майна Приватного підприємства «Світогор», Приватного підприємства «Торгбудсервіс» ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на транспортні засоби у зв'язку з тим, що це негативно вплине на діяльність підприємств.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що відомості про вчинення злочину 27 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030200000243, правова кваліфікація - частина третя статті 240 Кримінального кодексу України.
З протоколу огляду місця події від 26 листопада 2020 року видно, що огляд проводився з 13 години 15 хвилин до 13 години 50 хвилин 26 листопада 2020 року в присутності двох понятих на ділянці дороги при в'їзді в село Озеряни Турійського району Волинської області.
Під час огляду виявлено та вилучено транспортні засоби: марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , та марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, номерний знак НОМЕР_3 , які завантажені піском. Водії вказаних транспортних засобів реєстраційні документи на них та дозвільні документи на перевезення піску не пред'явили, назвати свої анкетні дані відмовилися.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 листопада 2020 року, який проводився того ж дня з 16 години 10 хвилин до 17 години 00 хвилин на ділянці лісу у кварталі 22 виділу 21, що належить до заказника місцевого значення «Озерянський» Турійського району Волинської області, виявлено ями, утворені внаслідок видобутку піску. Під час огляду вилучено сліди транспортних засобів (відбитки протекторів шин) та зразок піску.
Постановою слідчого від 27 листопада 2020 року вилучені під час огляду місця події транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
У контексті положень частини другої статті 167, частини другої статті 168, частини сьомої статті 237 Кримінального процесуального кодексу України зазначене вище майно є тимчасово вилученим.
Пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У ході розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, є речовим доказом та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, стороною обвинувачення доведено наявність ризику пошкодження і псування шин транспортних засобів, які необхідні для проведення експертиз, у разі незастосування заборони користування й розпорядження цими транспортними засобами, накладення арешту не призведе до зупинення або надмірного обмеження підприємницької діяльності власників транспортних засобів, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 132, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події - ділянки автодороги при в'їзді в село Озеряни Турійського району Волинської області:
транспортний засіб марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , який завантажений піском, належить на праві власності Приватному підприємству «Світогор» (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ), знаходиться на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська аграрна компанія транспортних засобів» за адресою: село Озеряни, Турійський район, Волинська область, та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020030200000243 від 27 листопада 2020 року;
транспортний засіб марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_2 , причіп, номерний знак НОМЕР_3 , які завантажені піском, належать на праві власності Приватному підприємству «Торгбудсервіс» (свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 ), знаходяться на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська аграрна компанія транспортних засобів» за адресою: село Озеряни, Турійський район, Волинська область, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020030200000243 від 27 листопада 2020 року.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.
Роз'яснити, що відповідно до положень частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя