Справа № 167/646/20
Номер провадження 1-кп/167/141/20
30 листопада 2020 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020030180000171, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кременець Рожищенського району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),
29 травня 2020 року приблизно о 4:30 на вул. Філатова, 10/3, у м. Рожищі Волинської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши цим потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на обличчі, правої та лівої верхніх кінцівок, лівої вушної раковини і лівої завушної ділянки, підшкірні крововиливи волосистої частини голови, та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, у вигляді закритого перелому кісток носа, рани над зовнішнім краєм правої брови.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, підтвердив усі фактичні обставини вчинення цього кримінального проступку, вказані в обвинувальному акті, та розкаявся в скоєному. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив суду, що тієї ночі він був випивший і на цій підставі з тещею ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого він завдав приблизно 3-4 удари потерпілій в обличчя. Крім того, просив суд не досліджувати докази в справі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що покладені в основу обвинувачення, є дійсними і він їх не оспорює.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у її відсутність.
З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу), вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , винуватості в цьому обвинуваченого, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінального правопорушення. Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності їх позиції немає. При цьому судом роз'яснено, що у такому разі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у нанесені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, яке відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, одружений, має на утриманні двоє дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, що передбачені пунктами 61, 13 ч. 1 ст. 67 КК.
Враховуючи фактичні обставини вчинення кримінального проступку, його характер та ступінь тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що в даному випадку обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374, КПК, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев'яносто) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
С у д д я : ОСОБА_1