Справа № 165/3393/20
Провадження № 1-кс/165/932/20
26 листопада 2020 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019030050000555 від 31.05.2019 за ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019030050000555 від 31.05.2019 за ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 22 год. 30.05.2019 по 06.30 год. 31.05.2019 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка із вхідних дверей підсобного приміщення (сушилки), що знаходиться між АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала підростковий велосипед марки "INDIANA X-Rock" 2,4, чорного кольору, вартістю 5000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за вище вказаними фактами здійснюється досудове розслідування, відомості про яке 31 травня 2019 року внесено до ЄРДР під № 12019030050000555 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що з метою з'ясування причин невиконання судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчо-розшукових дій зокрема: допит потерпілого ОСОБА_5 . Однак на даний момент зібранні докази не достатні для прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Окрім цього в даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема винести постанову на проведення радіотехнічного обстеження, після чого звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за результатами радіотехнічного обстеження, та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який віднесено до тяжкого за ступенем тяжкості кримінального правопорушення, у передбачений для його розслідування Законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 31.11.2020, тоді як для виконання вказаного об'єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об'єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв'язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв'язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування у встановлений строк об'єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 31.11.2021 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019030050000555 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 31.11.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1