Справа № 163/2636/16-к
Провадження № 1-кс/163/364/20
25 листопада 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 12016030150000337,
У скарзі ОСОБА_3 просила визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 29 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12016030150000337.
Вимоги обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування по факту незаконного заволодіння належним її автомобілем "МАН", номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом "Шміт", номерний знак НОМЕР_2 , слідчим не було проведено допит причетних до кримінального правопорушення осіб. Покази ОСОБА_5 були взятті по телефону та в порушення ст.103 КПК України процесуально не задокументовані із встановленням особи. Вважає, що закриття цього кримінального провадження було передчасним, оскільки всі необідні слідчі дії проведенні не були.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Під час розгляду скарги встановлено таке.
Кримінальне провадження № 12016030150000337 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 липня 2016 року за ознаками ч.3 ст.289 КК України.
Зареєстрованим власником автомобіля "МАН", номерний знак НОМЕР_1 , напівпричепа "Шміт", номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , що вбачається з свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Зазначені транспортні засоби перебувають на обліку зареєстровані за ОСОБА_6 з 19 квітня 2013 року.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2014 року зареєстрований 20 лютого 2009 року шлюб між ОСОБА_6 до ОСОБА_5 розірвано.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2014 року позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя залишено без розгляду.
З витягу з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" вбачається, що в період з 2014 року по 20 травня 2018 рік ОСОБА_5 здійснив останній перетин кордону на автомобілі "МАН", номерний знак НОМЕР_1 , - 21 травня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 з ОСОБА_5 перебували у шлюбі, під час якого і придбали транспортний засіб, який був предметом розслідуваного кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12016030150000337. Проживали спільно в місті Любомль Волинської області. ОСОБА_5 здійснював міжнародні перевезення на автомобілі "МАН", номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом "Шміт", номерний знак НОМЕР_2 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 виїхав проживати в місто Ковель Волинської області. Заявниця зверталась до суду із позовом про поділ майна, однак за її заявою позов було залишено без розгляду, оскільки вважала, що спільне майно поділять в добровільному порядку. Такі обставини підтверджуються і наданими показами ОСОБА_6 в ході її допиту як потерпілої.
Згідно ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
Таким чином, як таке незаконне заволодіння транспортним засобом, про що зазначає заявниця, в діях ОСОБА_5 не вбачається з огляду на виниклі між колишнім подружжям відносини щодо права користування, володіння та розпорядження належними на праві спільної сумісної власності транспортними засобами.
Зазначене свідчить про обґрунтованість постанови слідчого, яким провадження закрито саме з мотивів існування між співвласниками транспортних засобів цивільно-правових відносин.
У зв'язку з викладеним скарга є безпідставною і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України,
У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 29 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12016030150000337 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08:20 годині 30 листопада 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1