Справа № 161/2993/19
Провадження № 2-во/161/123/20
26 листопада 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі :
головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено місце народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: зазначено, що ОСОБА_1 народилась у селі Михайлівка Нижньогірського району Кримської області, а ОСОБА_2 народився у селі Долинівка Белогірського району Кримської області.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просить зазначити навпаки, а саме: що ОСОБА_1 народилась у селі Долинівка Белогірського району Кримської області, а ОСОБА_2 народився у селі Михайлівка Нижньогірського району Кримської області.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.
03 квітня 2019 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/2993/19 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В другому абзаці резолютивної частини рішення суд допустив описку, помилко зазначивши місцем народження позивача ОСОБА_1 - місце народження відповідача ОСОБА_2 , і навпаки місцем народження відповідача ОСОБА_2 зазначено місце народження позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, вірно зазначивши місце народження сторін, все інше - залишити без змін
Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення описки, допущеної в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03 квітня 2019 року , у цивільній справі №161/2993/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши його в наступній редакції:
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у селі Долинівка Белогірського району Кримської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Михайлівка Нижньогірського району Кримської області, зареєстрований 30 квітня 1988 року Михайлівською сільською радою Нижньогірського району Кримської області, актовий запис № 14 - розірвати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта