Справа № 161/18936/20
Провадження № 1-кс/161/8446/20
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 27 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час розгляду клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
27.11.2020 підозрюваний ОСОБА_5 подав письмову заяву про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , оскільки остання знищує докази його невинуватості у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вважали подану заяву безпідставною, просили відмовити в її задоволенні.
Адвокат ОСОБА_6 підтримав подану підозрюваним заяву про відвід.
Дослідивши подану заяву, приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу слідчого під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу.
Так, заява ОСОБА_5 подана в межах розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу є необґрунтованою, містить лише припущення з приводу обставин, що у ній наведені.
Статтею 77 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу слідчого від участі у кримінальному провадженні.
Підстав, визначених вказаною статтею, для відводу старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час розгляду клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, оскільки обставини, що викладені у заяві про відвід як на підставу відводу, документально не підтверджені, в зв'язку з чим у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України,
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час розгляду клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1