Справа № 451/1263/19
Провадження № 2/931/146/20
про залишення позову без розгляду
27.11.2020 року смт Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування Радехівської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
31 березня 2020 року з Радехівського районного суду Львівської області на адресу Локачинського районного суду Волинської області надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи № 451/1263/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Радехівської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою судді від 06 травня 2020 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 12:30 18 травня 2020 року.
27.11.2020 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі та залишення даної позовної заяви без розгляду у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Будь-яких клопотань, заяв від них не надходило.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Радехівської райдержадміністрації у підготовче судове засідання не з'явився також, 29.10.2020 від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в судове засідання, призначене на 18.05.2020 року, позивач не з'явилась, 14.05.2020 року подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із обмеженням руху транспорту через пандемію.
У зв'язку з зазначеним, у судовому засіданні було оголошено перерву до 12:30 22.06.2020 року.
У судове засідання, призначене на 22.06.2020 року, позивач також не з'явилась, 22.06.2020 року подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зростанням захворюваності на COVID-19. У судовому засіданні оголошено перерву до 15:00 22.07.2020 року.
У судовому засіданні 22.07.2020 року знову було оголошено перерву до 15:00 31.08.2020 року за клопотанням представника відповідача у зв'язку з його зайнятістю в іншому процесі. Разом з тим, позивач у судове засідання не з'явилась також.
У судове засідання, призначене на 31.08.2020 року, позивач знову не з'явилась, від її представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням її у відпустці. У судовому засіданні оголошено перерву до 15:00 28.09.2020 року.
У судове засідання, призначене на 28.09.2020 року, позивач не з'явилась, від її представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням її на самоізоляції через контак із хворими на COVID-19. Судом було оголошено перерву до 15:00 02.11.2020 року.
У судове засідання, призначене на 02.11.2020 року, позивач не з'явилась, від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із її хворобою, проте доказів в підтвердження зазначеного по даний час не подано. У судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 27.11.2020 року.
У судове засідання, призначене на 27.11.2020 року, позивач не з'явилась всьоме, про поважні причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань станом на час розгляду справи - 11:00 27.11.2020, в тому числі про розгляд справи за її відсутності, від неї не надходило.
Згідно зі ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Між тим, статтями 223, 257 ЦПК України врегульовано питання щодо наслідків неприбуття в судове засідання позивача.
Так, згідно з ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, чинний Цивільний процесуальний кодекс України імперативно встановлює, що у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Частиною 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, а також, зважаючи на розумні строки розгляду справ, те, що сторона позивача зловживає своїми процесуальними правами, справа перебуває в провадженні Локачинського районного суду з 06.05.2020 року і позивач та її представник жодного разу не прибули у підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не з'явилась в судове засідання всьоме, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Аналогічну позицію щодо наслідків повторної неявки позивача у судове засідання викладено в постанові Верховного Суду від 15 червня 2020 року № 755/9719/17.
Керуючись ст.ст. 13, 198, п.1 ч.2 ст.200, ч.5 ст.223, 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування Радехівської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба