Справа № 2-2126-2010
Номер провадження: 2-во/156/4/20
30 листопада 2020 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Федечко М.О.
за участю секретаря Салатюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи: ПАТ «Дкльта Банк» та ОСОБА_2 ,-
встановив:
ТзОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Представник заявника просив замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-2126-2010 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до відповідачів, якими є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11077976000.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 10 січня 2020 року заяву задоволено. Замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 161/10440/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 11077976000.
Однак, при виготовленні тексту ухвали Іваничівським районним судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме, номер справи вказано 161/10440/13-ц замість номеру справи 2-2126-2010.
На підставі викладеного представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки.
На призначену дату та час судового засідання сторони не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущеної описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Беручи до уваги вищевикладену норму закону, а також те, що виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті ухвали, суд приходить до висновку, що допущену в ухвалі суду описку слід виправити.
Керуючись ст.269ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.
Виправити допущену описку у ухвалі Іваничівського районного суду Волинської області від 10 січня 2020 року (у справі № 2-2126-2010, номер провадження 6/156/1/20), вказавши у резолютивній частині номер справи вірно № 2-2126-2010 замість 161/10440/13-ц.
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.О. Федечко