Справа № 156/1188/20
Номер провадження: 3/156/547/20
Рядок статзвіту 305
26 листопада 2020 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
за ст.ст. 173, 44-3 ч.1 КУпАП,-
На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 44-3 ч.1 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 26.11.2020 року близько 13 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою стосовно ОСОБА_2 , хоча до реальних дій не вдавався, при цьому перебував в громадському місці, а саме на території магазину без документів, що посвідчує особу, що є порушенням постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року зі змінами від 11.11.2020 року №1100.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак від нього надійшла заява про слухання справ у його відсутність, вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся.
Ознайомившись з матеріалами справ, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 173, 44-3 ч.1 КУпАП. Вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18№ 452220 та № 452219 від 26.11.2020 року, письмовими поясненнями потерпілого та свідків.
При накладенні стягнення обставин, як б пом'якшували відповідальність правопорушника не вбачаю. Обтяжуючою обставиною - вчинення правопорушення в нетверезому стані.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді громадських робіт у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення відповідно до ст. 173 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 44-3 ч.1, 173, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 185 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 44-3 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.
Суддя М. О. Федечко