м. Чернівці
30 листопада 2020 року Справа № 926/2831/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олгруп", (58023, вул. Руська, 248А, м. Чернівці (РНОКПП 41614141)
до Управління з питань економічного розвитку, торгівлі та інвестицій Новодністровської міської ради Чернівецької області, (60236, мікрорайон "Діброва", 25, м. Новодністровськ, Чернівецька область, код 42513498)
про визання права на приватизацію об'єкта та зобов'язання укласти договір
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олгруп"звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління з питань економічного розвитку, торгівлі та інвестицій Новодністровської міської ради Чернівецької області, в якому просить:
1) визнати за ним право на приватизацію об'єкта - виробничого будинку (технічне приміщення) з бетонованим замощенням та огорожею, виробничого будинку загальною площею 9,0 кв.м. (14,3 під забудовою), замощення - 985,7 кв.м., що розташований за адресою: м. Новодністровськ, Чернівецька область, квартал 22, буд 9, на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер 7310600000:01:022:0009, шляхом викупу безпосередньо такому покупцеві за запропонованою ним ціною;
2) зобов'язати укласти договір купівлі-продажу об'єкта приватизації.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Суд дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У свою чергу п.7 ч.4 ст.249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть розглядатись справи у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 197 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год 23 грудня 2020 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 0372-52-47-40.
4. Запропонувати відповідачу:
- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.
5. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов'язковою.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя І.В. Марущак