29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"30" листопада 2020 р.Справа № 924/1133/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Вінниця
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ", Хмельницька обл., Волочиський район, с. Личівка
2. ОСОБА_1 , м. Хмельницький
3. ОСОБА_2 , Київська обл., м. Вишневе
про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії № 456 від 16.05.2018р. в сумі 460940,22 грн., яка складається з основного боргу в сумі 400000,00 грн., процентів в сумі 55239,32 грн., 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 5179,97грн., втрат від інфляції в сумі 521,17 грн.,
представники сторін:
позивача: Сілагін Г.А. - представник за довіреністю від 10.07.2020 р.; Лобанов О.О. - представник за довіреністю від 14.01.2020 р.;
відповідача 1: нез'явився ;
відповідача 2 Нагнибіда В.І. - представник згідно ордеру;
відповідача 3, Юринець А.В. - адвокат.
16.10.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії № 456 від 16.05.2018р. в сумі 460940,22 грн., яка складається з основного боргу в сумі 400000,00 грн., процентів в сумі 55239,32 грн., 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 5179,97грн., втрат від інфляції в сумі 521,17 грн.
Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.
06.11.2020р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
20.11.2020р. на адресу суду надійшло клопотання представника акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", у якому просить суд залучити в якості співвідповідача поручителя за договором кредитної лінії № 456 від 16.05.2018р. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, зокрема, що 16.05.2018р. між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та юридичною особою товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" укладено договір кредитної лінії № 456. При цьому, 16.05.2018р. між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та громадянином ОСОБА_3 (поручитель), товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" та банком укладено договір поруки.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача, встановив, що, як слідує з умов договору поруки від 16.05.2018р., а саме пунктів 2.1., 2.2. договору, поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеним кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов'язання, зокрема щодо сплати процентів та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов'язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором; невідшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.
Відповідно до п. 3.2.2. договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушення зобов'язання, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов'язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
При вирішенні вищевказаного клопотання судом враховується наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Таким чином, враховуючи, що між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (кредитором), товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" (боржником) та громадянином ОСОБА_3 (поручителем) укладено договір поруки від 16.05.2020р. на виконання договору кредитної лінії № 456 від 16.05.2018р., зважаючи на зміст пунктів 2.1., 2.2., 3.2.2. договору поруки, якими визначено солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором за порушення боржником кредитного зобов'язання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення співвідповідача.
Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на залучення у справі співвідповідача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 48,183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 17 грудня 2020 року.
Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Позивачу надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання подати суду.
Позивачу надати суду докази місця реєстрації (проживання) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; а також навести зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів як того вимагає зміст статті 162 ГПК України.
Встановити залученому співвідповідачу і позивачу строк до наступного засідання на подання суду відзиву на позов та відповіді на відзив, які завчасно слід направити решті учасників судового процесу.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Відрук. 7 прим.:
1- до справи;
2- позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71);
3 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_3 );
4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_4 );
5, 6 - відповідачу 3 ( АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 );
7 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Всім рекомендованим з повідомленням.