29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"24" листопада 2020 р.м. Хмельницький Справа № 924/1456/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця Українця Василя Васильовича м. Кам'янець - Подільський (заява ГУ ДПС у Хмельницькій області про визнання додаткових грошових вимог до боржника)
Представники сторін:
від заявника: Миханчук Л.К. - згідно виписки з ЄДР;
від кредиторів: не з'явились;
за участю: керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Аверкина В.В.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвалою суду від 29.09.2015р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Українця Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ). Визнано безспірні грошові вимоги Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби Хмельницької області в розмірі 582135,57 грн.
Постановою суду від 29.09.2015р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця Українця В.В., відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №1194 від 05.07.2013 року).
Ухвалою суду від 13.05.2020р., у зв'язку із подальшим розглядом справи згідно Кодексу України з процедур банкрутства та застосуванням до банкрута - ФОП Українця В.В. процедури погашення боргів боржника, вирішено арбітражному керуючому Аверкину В.В. забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника - Фізичної особи-підприємця Українця Василя Васильовича, як чинному ліквідатору банкрута.
10.06.2020р. на адресу суду надійшла заява №27 від 09.06.2020р. Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання додаткових поточних вимог до боржника у сумі 1 225 865,29 грн., яка призначена до розгляду в судовому засіданні.
На адресу суду 30.09.2020р. заявник (кредитор) - ГУ ДПС у Хмельницькій області подав заяву про уточнення грошових вимог до боржника, згідно якої просив суд визнати грошові вимоги в сумі 940 251,63грн. До заяви додав уточнених розрахунок сум заборгованості.
Ухвалами суду, в тому числі занесеними до протоколу судового засідання, розгляд заяви ГУ ДПС у Хмельницькій області було відкладено.
Представник заявника (кредитора) - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в судовому засіданні підтримав подану заяву про визнання додаткових грошових вимог до боржника з урахуванням уточнення від 30.09.2020р. Зазначає, що згідно даних ІС "Податковий блок", в інтегрованих картках боржника на підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України було проведено нарахування штрафних санкцій та пені, а також відповідно до податкових декларацій, було здійснено нарахування основного боргу по сплаті земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки. Вказує, що всього борг становить в загальній сумі 940 251,63грн., а саме: 131 368,66грн. - основного платежу, 118 398,22грн. - штрафних санкцій 690 484,75грн. - пені. Зазначає, що податкові зобов'язання із сплати земельного податку та орендної плати були самостійно нараховані банкрутом у 2016-2018 роках шляхом подання декларацій, у зв'язку із чим податковим органом здійснено відповідні нарахування. Просить суд задовольнити подану заяву, оскільки вона підтверджується поданими до неї матеріалами та розрахунками.
Керуючий реалізацією в судовому засіданні та у поданих на адресу суду письмових поясненнях, зокрема від 29.09.2020р. та від 18.11.2020р., повідомив, що заперечує щодо визнання грошових вимог ГУ ДПС у Хмельницькій області в сумі 106 093,01грн., оскільки вони нараховані по податкових деклараціях з плати за землю за 2016-2018 роки, тобто після визнання боржника банкрутом, що в свою чергу суперечить вимогам законодавства про банкрутство. Вказує, що згідно постанови суду від 29.09.2015 року ФОП Українець В.В. знаходиться в стані припинення, що підтверджується випискою з ЄДР та відомо ГУ ДПС у Хмельницькій області, оскільки податкових орган є ініціюючим кредитором. Звертає увагу, що подання ФОП Українцем В.В. в 2016-2018 роках податкових декларації з податку за землю, перебуваючи в стані припинення та не маючи на те повноважень, не несе за собою правових наслідків і не може вважатися узгодженим грошовим зобов'язанням, які в силу закону у нього як у банкрута не виникають. Щодо решти заявлених вимог, то стосовно їх задоволення не заперечує.
Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.
З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заяву з грошовими вимогами, заслухавши пояснення представника кредитора, господарським судом встановлено та враховується наступне:
Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під грошовим зобов'язанням слід розуміти зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Кредитором відповідно до указаної норми слід розуміти юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. При цьому, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається зі змісту заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області №27 від 09.06.2020р. з грошовими вимогами (з урахуванням уточнення від 30.09.2020р.), кредитор заявляє вимогу про визнання кредиторських вимог щодо сплати податкового боргу у сумі - 940 251,63грн. (в т.ч.: 131 368,ббгрн. - основний платіж, 118 398,22грн. - штрафні санкції, 690 484,75грн. - пеня), що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків, податковими деклараціями, розрахунком суми кредиторських вимог.
Відповідно до поданих до заяви кредитора документів, заборгованість в сумі 940 251,63грн. утворилась внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов'язань:
1) по орендній платі з фізичних осіб (м. Кам'янець-Подільський) в сумі 122 060,64грн. (в т.ч.: 31035,98грн. - основний платіж, 6198,22грн. - штрафні санкції, 84826,44грн. - пеня ), що підтверджується такими документами, а саме: постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 2-а-6226/10/2270 в сумі 7709,91 грн., в т.ч.: 3994,23грн. - штрафні санкції, 3715,68грн. - пеня; постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.05.2015р. № 822/1821/15 в сумі 2203,99грн. (штрафні санкції); податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік (звітна) від 17.02.2017 за січень - грудень 2017 року в сумі 15517,99грн.; податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2018 рік (звітна) від 08.02.2018 за січень - грудень 2018 року в сумі 15517,99грн.;
2) по орендній платі з фізичних осіб (с. Оринин Кам'янець-Подільського району) в сумі 16111,51грн. (в т.ч. : 14639,61грн. - основний платіж, 615,73грн. - штрафні санкції, 856,17грн. - пеня), що підтверджується такими документами, а саме: постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 2-а-6226/10/2270 в сумі 887,76грн., в т.ч.: 615,73грн. - штрафні санкції, 272,03грн. - пеня; постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 2270/4299/11 в сумі 441,10грн. (пеня); постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. № 2270/2340/12 в сумі 143,04грн. (пеня); податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік (звітна) від 18.02.2016 за січень - грудень 2016 року в сумі 14639,61 грн.;
3) по орендній платі з фізичних осіб (м. Дунаївці) в сумі 16350,68грн. (основний платіж), що підтверджується податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік (звітна) від 02.03.2015 за січень - грудень 2015 року.
4) по податку на додану вартість в сумі 496950,30 грн. (в т.ч.: 100597,З0грн. - штрафні санкції, 396353,03грн. - пеня ), що підтверджується такими документами, а саме: постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 2-а-6235/10/2270 в сумі 20,70грн. (в т.ч.: 10,00грн. - штрафні санкції, 10,70грн. - пеня); постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 2-а-2913/09/2270/11 в сумі 227,87грн. (в т.ч.: 0,30грн. - штрафні санкції, 227,57грн. - пеня); постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 2270/2340/12 в сумі 4615,74грн. (в т.ч.: 4583,00грн. - штрафні санкції, 32,74грн. - пеня); постановою Хмельницького окружного адміністративного суду №2270/8388/11 в сумі 10922,78грн. (в т.ч.: 96003,97грн. - штрафні санкції, 4918,81грн. - пеня);
5) по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами (код бюджету 11010100) в сумі 14294,21грн. (в т.ч.: 3239,95грн. - штрафні санкції, 11054,26грн. - пеня), що підтверджується такими документами, а саме: постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 2-а-6235/10/2270 в сумі 20,70грн. (в т.ч.: 10,00грн. - штрафні санкції, 10,70грн. - пеня); постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. № 822/1143/14 в сумі 3239,95грн. (штрафні санкції); постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.05.2015р. № 822/1821/15 в сумі 510,00грн. (пеня);
6) по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджету 11010500) в сумі 189015,99грн. (в т.ч.: 860,53грн. - штрафні санкції, 188155,46грн. - пеня), що підтверджується такими документами, а саме: постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 2270/8388/11 в сумі 434,24грн. (пеня); постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/1143/14 в сумі 1473,29грн. (пеня); постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/1821/15 в сумі 1262,37грн. (в т.ч.: 860,03грн. - штрафні санкції, 402,34грн. - пеня); податковою декларацією про майновий стан і доходи (для підприємців) (уточнений звіт) від 15.06.2016 в сумі 0,50грн. (штрафні санкції);
7) по земельному податку з фізичних осіб (м. Кам'янець-Подільський) в сумі 73998,72грн. (в т.ч.: 67819,92грн. - основний платіж, 100,00грн. - штрафні санкції, 6078,80грн. - пеня), що підтверджується такими документами, а саме: постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/1143/14 в сумі 19,73грн. (пеня); постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/1821/15 в сумі 100,00грн. (штрафні санкції); податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік (звітна) від 08.02.2015 за червень - грудень 2015 року в сумі 8126,06грн.; податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік (звітна) від 18.02.2016 за січень - грудень 2016 року в сумі 29825,09грн.; податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік (звітна) від 17.02.2016 за січень - грудень 2017 року в сумі 29868,64грн.;
8) по земельному податку з фізичних осіб (с. Оринин) в сумі 1605,84грн. (в т.ч.: 1522,47грн. - основний платіж, 83,37грн. - штрафні санкції), що підтверджується такими документами, а саме: постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/1821/15 в сумі 83,37грн. (штрафні санкції); податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік (звітна) від 20.02.2014 за квітень - грудень 2014 року в сумі 377,09грн.; податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік (звітна) від 19.02.2015 за січень - грудень 2015 року в сумі 505,03грн.; податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік (звітна) від 16.05.2016 за січень - грудень 2016 року в сумі 723,72грн.;
9) по збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля), сплачувався фізичними особами, що справлявся до 01 січня 2015 року в сумі 662,96грн. (в т.ч.: 386,О0грн. - штрафні санкції, 276,96грн. - пеня), що підтверджується: постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/1143/14 в сумі 386,00грн. (штрафні санкції);
10) по збору за провадження торгівельної діяльності нафтопродуктами, скрапленим та стиснутим газом (с. Оринин) в сумі 1287,ООгрн. (штрафні санкції), що підтверджується постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. № 822/1143/14;
11) по екологічному податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення в сумі 1 977,46грн. (в т.ч.: 1020,00грн. - штрафні санкції, 957,46грн. - пеня), що підтверджується постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. №822/1143/14 в сумі 1020,00грн. (штрафні санкції);
12) по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій (м. Кам'янець-Подільський) в сумі 5936,32грн. (в т.ч.: 4040,15грн. - штрафні санкції, 1926,17грн. - пеня), що підтверджується постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2009р №2-а-9437/10/2270 в сумі 949,15грн. (штрафні санкції) та постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. №822/1143/14 в сумі 3061,00грн. (штрафні санкції).
Судом встановлено, що кредитором - ГУ ДПС у Хмельницькій області, заявлено кредиторські вимоги (конкурсні вимоги), які виникли як до відкриття провадження у справі про банкрутство (ухвала від 29.09.2015р.) та визнання ФОП Українця В.В. банкрутом (постанова від 29.09.2015р.), так і після 29.09.2015 року, тобто після винесення постанови про визнання боржника банкрутом.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою.
Відповідно до ст.122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, вимога ГУ ДПС у Хмельницькій області щодо визнання кредитором в сумі 821 330,28грн. (в т.ч.: 12 447,81грн. - основного платежу, 118 398,22грн. - штрафних санкцій та 690 484,25грн. - пеня), яка нарахована на податкові зобов'язання до 29.09.2015 року, подана з пропуском встановленого законодавством строку, але підлягає розгляду в загальному порядку, проте ГУ ДПС у Хмельницькій області, відповідно до ч.3 ст.123 та ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за даними грошовими вимогами, не буде мати права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Щодо заявлених кредитором - ГУ ДПС у Хмельницькій області грошових вимог в сумі 118 921,35грн. (основний платіж) згідно поданих податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2016 - 2018 роки та після 29.09.2015 року, судом враховано наступне.
У пункті 1.3. статті 1 Податкового Кодексу України визначено, що цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства (до 21.10.2019р. визначалось Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Таким чином, судом враховано, що з моменту визнання боржника у справі про банкрутство банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (введення процедури погашення боргів) порядок погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з такого боржника регулюється Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно з положеннями частини першої статті 59 КУзПБ, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури настають відповідні наслідки, серед яких:
господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
Дана стаття також кореспондується із ч.1 статті 38 Закону про банкрутство, яка діяла на час винесення постанови про визнання ФОП Українця В.В. банкрутом.
Отже, системний аналіз положень пункту 1.3. статті 1 Податкового Кодексу України та положень частини першої статті 59 КУзПБ (ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство (до 21.10.20219р.)) дає підстави стверджувати, що з моменту визнання боржника банкрутом (ухвалення постанови у справі про банкрутство) у банкрута не виникає обов'язку зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), котрі нараховані після моменту визнання боржника банкрутом, крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 12.03.2019р по справі №910/14827/16, від 16.04.2019р. по справі № 925/871/15).
Судом також враховано, що виникнення у боржника, щодо якого введено ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство, податкового обов'язку щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін сплати яких настав після моменту визнання боржника банкрутом, матиме наслідком порушення права такого боржника, яке визначене законодавством, на звільнення від сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що у свою чергу суперечить принципу правової визначеності, який є одним із елементів верховенства права.
Щодо твердження кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області, про самостійне визначення платником податків - ФОП Українцем В.В., грошового зобов'язання із сплати земельного податку, як узгодженого та такого, що підлягає сплаті, судом враховано наступне.
У підпункті 14.1.147 статті 14 Податкового Кодексу України зазначено, що плата за землю - це обов'язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Як було зазначено вище, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
При цьому норми частини першої статті 59 КУзПБ (ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство (до 21.10.2019р.)) не передбачають виникнення податкового обов'язку у боржника, щодо якого господарським судом відкрито ліквідаційну процедуру, з підстав самостійного визначення таким боржником обов'язку щодо обчислення та декларування плати за землю та податку на неї, термін сплати за якими настав після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.
Статтею 19 Конституції України унормовано, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Тому, враховуючи приписи частини першої статті 59 КУзПБ (ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство (до 21.10.2019р.)), а також положення підпункту 1.3. статті 1 та підпункту 14.1.147 статті 14 Податкового Кодексу України, суд вважає, що подання боржником, щодо якого введено ліквідаційну процедуру (процедуру погашення боргів), декларацій до контролюючого органу не є підставою виникнення у такого боржника зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін сплати яких настав в період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.
Судом також взято до уваги, що боржник у справі про банкрутство, щодо якого ухвалене рішення про визнання його банкрутом, на підставі положень статті 59 КУзПБ, має право на легітимне очікування щодо звільнення від податкового обов'язку щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін сплати яких настав в період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора в сумі 118 921,35грн., які нараховано за періоди визначені кредитором після 29.09.2015 року задоволенню та визнанню не підлягають.
Статтею 133 КУзПБ, визначено порядок задоволення вимог кредиторів, зокрема ч. 4 визначає наступну черговість: у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому витрати, пов'язані з провадження у справі про неплатоспроможність, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області №27 від 09.06.2020р. (з урахуванням уточнення від 30.09.2020р.) про визнання додаткових вимог до боржника у сумі 940 251,63грн. задовольнити частково та визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області до банкрута в сумі 821 330,28 грн., з яких вимоги в сумі: 12 447,81грн., як такі, що підлягають погашенню в другу чергу в процедурі погашення боргів боржника; 808 882,47грн., як такі, що підлягають погашенню в третю чергу в процедурі погашення боргів боржника; та 4 204,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів. В решті заявлених вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 45, 60, 61, 113, 122, 123, 130, 133, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області №27 від 09.06.2020р. (з урахуванням уточнення від 30.09.2020р.) про визнання додаткових вимог до боржника у сумі 940 251,63грн. задовольнити частково.
Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ 43142957) до боржника - Фізичної особи - підприємця Українця Василя Васильовича м. Кам'янець - Подільський (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 821 330,28 грн., з яких вимоги в сумі: 12 447,81грн., як такі, що підлягають погашенню в другу чергу в процедурі погашення боргів боржника; 808 882,47грн., як такі, що підлягають погашенню в третю чергу в процедурі погашення боргів боржника; та 4 204,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
Зобов'язати ліквідатора врахувати визнані даною ухвалою вимоги кредитора під час проведення розрахунків з кредиторами згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Копію ухвали надіслати на адреси кредитора та ліквідатора.
Ухвала оголошена та набрала законної сили 24.11.2020р., а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складений 30.11.2020р.
Суддя Крамар С.І.
Віддруковано 7 прим.:
1 - до справи,
2 - арб. кер. Аверкину В.В. - ( АДРЕСА_3 )(надіслати реком. з повідомл.)
3 - заявнику ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) (надіслати реком. з повідомл.)
4 - ПАТ Укрсоцбанк" - м. Київ, вул. Ковпака, 29 (надіслати реком. з повідомл.)
5 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 (надіслати реком. з повідомл.)
6 - Головному управлінню ПФУ в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) (надіслати реком. з повідомл.)
7 - АТ "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) (надіслати реком. з повідомл.)