Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" листопада 2020 р. Справа № 922/3161/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання: Політучій В. В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт", смт. Кегічівка, Кегічівський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 27072,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Литвин А.Д. (довіреність № 300/22/01-33 від 22.07.2020);
відповідача - Князєв В. В. (ордер серії ХВ № 1245 від 22.10.2020).
Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт" 27072,00 грн, з яких:
13536,00 грн. - пені;
13536,00 грн. - штрафу.
Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідачем допущені порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що адміністративною колегією Антимонопольного Комітету України прийнято рішення № 6-р/тк від 17.08.2017, відповідно до якого на відповідача накладено штраф у загальному розмірі 13536,00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді неподання інформації Комітету на вимогу державного уповноваженого Комітету № 127-26/09-11232 від 21.10.2016 у встановлений ними строк.
Однак, відповідач, у визначений для добровільного виконання строк, не виконав зобов'язань встановлених рішенням Антимонопольного комітету № 6-р/тк від 17.08.2017, у зв'язку з чим, йому також нараховано 13536,00 грн. пені на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Ухвалою господарського суду Харківської від 01.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2020.
Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 26.10.2020 підготовче засідання відкладено на 09.11.2020.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт" звернулось до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою (вх. № 25891 від 06.11.2020), в якій просить суд:
1) поновити термін для подачі зустрічної позовної заяви у зв'язку з довгим часом знаходження представника ТОВ "Компанія "Харківнатурпродукт" адвоката Князєва В.В. на лікуванні від корона вірусу;
2) скасувати рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету № 6-р/тк від 17.08.2017, надісланого 31.08.2017.
Ухвалою господарського суду Харківської від 09.11.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт" залишено без руху; надано заявнику п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.
Ухвалою господарського суду Харківської від 09.11.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт" (вх. № 25890 від 06.11.2020) про витребування доказів відмовлено та відкладено підготовче засідання на 30.11.2020.
На судове засідання 30.11.2020 прибули представники сторін.
Представник відповідача просить суд відкласти проведення підготовчого засідання з метою усунення недоліків зустрічної позовної заяви, оскільки, як зазначає відповідач, ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху ним отримано лише 27.11.2020.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також для надання додаткового часу для реалізації сторонами власних процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.
Керуючись статтями ст. 177, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Байбак