Ухвала від 30.11.2020 по справі 921/275/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/275/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", 46003, м.Тернопіль, вул..С.Крушельницької, 18, офіс 908/1

до відповідача: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", 47343, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці

про присудження до виконання обов'язку в натурі, а саме зобов'язання повернути із оренди обладнання в натурі за Договором оренди обладнання № 04-07/18 від 04.07.2018.

в межах провадження у справі про банкрутство № 11/Б-1203

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.11.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" про виправлення описок у рішенні та наказі суду № 05/11-20 від 05.11.2020 у справі.

При виготовленні Ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2020 була допущена описка, а саме невірне найменування обладнання та його кількості:

Невірне найменування обладнання та його кількостіВірне найменування обладнання та його кількості

Привід пневматичний, тип ІА300П.Р05-Р07- Р0714Привід пневматичний, тип IA300D.F05-F07-F0714 - 9 шт

Пароперегрівач Б=40 кв.м, <1=600, І..тр=3200, Нзаг =6000Пароперегрівач F=40 кв.м, d=600, Lтр=3200, Нзаг.=6000

Мегаомегр ЕС0202/2Г0-1 ООООМІЦм (2500 В)Мегаомегр ЕС0202/2Г0-10000МЩм (2500 В)

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.243 ГПК України суд з власної ініціативи виправляє допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини Ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.11.2020 та вважати вірним:

"2. Виправити описку у резолютивній частині рішенні Господарського суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року у справі 921/275/19 в зазначені найменування обладнання та його кількості, а саме:

Замість:Вважати за вірне:

Привід пневматичний, тип ІА300П.Р05-Р07- Р0714Привід пневматичний, тип IA300D.F05-F07-F0714 - 9 шт

Пароперегрівач Б=40 кв.м, <1=600, І..тр=3200, Нзаг =6000Пароперегрівач F=40 кв.м, d=600, Lтр=3200, Нзаг.=6000

Мегаомегр ЕС0202/2Г0-1 ООООМІЦм (2500 В)Мегаомегр ЕС0202/2Г0-10000МЩм (2500 В)

"

2. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини Ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.11.2020 та вважати вірним:

"Виправити описку у наказі господарського суду Тернопільської області від 24 жовтня 2020 року у справі № 921/275/19 в зазначені найменування обладнання та його кількості, а саме:

Замість:Вважати за вірне:

Привід пневматичний, тип ІА300П.Р05-Р07- Р0714Привід пневматичний, тип IA300D.F05-F07-F0714 - 9 шт

Пароперегрівач Б=40 кв.м, <1=600, І..тр=3200, Нзаг =6000Пароперегрівач F=40 кв.м, d=600, Lтр=3200, Нзаг.=6000

Мегаомегр ЕС0202/2Г0-1 ООООМІЦм (2500 В)Мегаомегр ЕС0202/2Г0-10000МЩм (2500 В)

"

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною Ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.11.2020 у справі 921/275/19.

. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвалу підписано 30.11.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук

Попередній документ
93155324
Наступний документ
93155326
Інформація про рішення:
№ рішення: 93155325
№ справи: 921/275/19
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 01.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2024)
Дата надходження: 03.05.2024
Предмет позову: присудження до виконання обов'язку в натурі
Розклад засідань:
07.02.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
12.03.2020 14:30 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2020 15:00 Західний апеляційний господарський суд
02.07.2020 09:30 Західний апеляційний господарський суд
26.08.2020 14:00 Західний апеляційний господарський суд
02.09.2020 14:30 Західний апеляційний господарський суд
24.12.2020 15:30 Господарський суд Тернопільської області
29.01.2021 14:00 Господарський суд Тернопільської області
09.03.2021 14:00 Господарський суд Тернопільської області
26.03.2021 15:00 Господарський суд Тернопільської області
20.04.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
07.05.2021 14:00 Господарський суд Тернопільської області
11.10.2022 16:00 Господарський суд Тернопільської області
11.11.2022 14:40 Господарський суд Тернопільської області
17.11.2022 15:00 Господарський суд Тернопільської області
28.03.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
16.04.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
25.04.2024 15:30 Господарський суд Тернопільської області
18.06.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод"
за участю:
ТОВ "КАТМА ГРУП"
заявник:
Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод"
Збаразький відділ ДВС у Тернопільському районі Тернопільської обасті Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. івано-Франківськ)
Товариство з обмеженою відповідальнісстю "КАТМА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТМА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТМА ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод"
Збаразький відділ ДВС у Тернопільському районі Тернопільської обасті Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. івано-Франківськ)
Збаразький відділ ДВС у Тернопільському районі Тернопільської обасті Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. івано-Франківськ)
інша особа:
Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТМА ГРУП"
отримувач електронної пошти:
Світлик Олег Мирославович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи"
представник:
Лакомий Олег Богданович
представник апелянта:
Адвокат Ополонець Ірина Володимирівна
представник заявника:
Яценко Михайло Володимирович
представник скаржника:
ПРІМАК ГАЛИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я