Ухвала від 30.11.2020 по справі 920/1217/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2020 Справа № 920/1217/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Соп'яненко О.Ю., судді Котельницької В.Л. розглянувши заяву відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432, email: oblgaz@smgas.com.ua) від 28.11.2020 № 400007-Cк-4470-0820 (вх. № 2639к/20 від 28.08.2020) про роз'яснення рішення у справі № 920/1217/16 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212),

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432),

про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії на підставі пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.05.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020, задоволено усне клопотання відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про зміну найменування відповідача. Змінено найменування відповідача у справі з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз». Позовні вимоги задоволено повністю. Визнати неправомірним та скасувати протокол засідання постійно діючої комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) з розгляду актів про проведення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) розрахунків необлікованого природного газу з урахуванням пункту 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, що затверджений Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 починаючи з 21.09.2016:

- з 21.09.2016 по 01.10.2016 згідно роздруківки розподілено 56515 м3, за номінальною потужністю за цей період - 93120 м3, таким чином розрахунок об'єму не облікованого газу складає - 36605 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у вересні 2016 року,

- з 01.10.2016 по 01.11.2016 згідно роздруківки розподілено 176102 м3, за номінальною потужністю за цей період - 288672 м3, таким чином розрахунок об'єму не облікованого газу складає - 112570 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у жовтні 2016 року,

- з 01.11.2016 проводити розрахунок за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (компресора АГНКС) до моменту усунення порушення (встановлення та пломбування повіреного лічильника), та включити його до балансу за загальними правилами;

- споживач повинен відшкодовувати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) витрати на проведення позачергової повірки.

Також рішенням суду ухвалено визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) щодо проведення розрахунків природного газу за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (компресора АГНКС) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017; зобов'язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017 за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу та відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) об'єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017; стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 34593212) витрати по сплаті судового збору в сумі 4800,00 грн.

17.10.2019 Господарським судом Сумської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 по справі № 920/1217/16 видано відповідний судовий наказ.

18.08.2020 Господарським судом Сумської області на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі № 920/1217/16 видано відповідні судові наказ.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 920/1217/16 постановлено касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі № 920/1217/16 закрити.

26.11.2020 матеріали вищезазначеної справи повернуто на адресу Господарського суду Сумської області.

28.08.2020 до Господарського суду Сумської області звернувся відповідач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432, email: oblgaz@smgas.com.ua) від 28.11.2020 № 400007-Cк-4470-0820 (вх. № 2639к/20 від 28.08.2020) про роз'яснення рішення у справі № 920/1217/16, в якій просить суд роз'яснити рішення суду у справі за позовом ТОВ «ДАСК ОЙЛ до АТ «Сумигаз» у справі № 920/1217/16 в частині зобов'язання АТ «Сумигаз» здійснити перерахунок ТОВ «ДАСК ОЙЛ» обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017 за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу та відшкодувати ТОВ «ДАСК ОЙЛ» об'єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з перерахунку обсягу спожитого природного газу з 10 год. 20 хв. 07.11.2016 по 22.06.2017.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, який, зокрема, у рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно приписів частин першої та другої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

При цьому, роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз'яснення судового рішення - це виклад його у більш ясній та зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення.

Керуючись основними засадами здійснення правосуддя в Україні, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання прав учасників на судовий захист, заява відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432, email: oblgaz@smgas.com.ua) від 28.11.2020 № 400007-Cк-4470-0820 (вх. № 2639к/20 від 28.08.2020) про роз'яснення рішення у справі № 920/1217/16 підлягає прийняттю та призначенню її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432, email: oblgaz@smgas.com.ua) від 28.11.2020 № 400007-Cк-4470-0820 (вх. № 2639к/20 від 28.08.2020) про роз'яснення рішення у справі № 920/1217/16 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432, email: oblgaz@smgas.com.ua) від 28.11.2020 № 400007-Cк-4470-0820 (вх. № 2639к/20 від 28.08.2020) про роз'яснення рішення у справі № 920/1217/16 на 10.12.2020, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп'яненко

В.Л. Котельницька

Попередній документ
93155290
Наступний документ
93155292
Інформація про рішення:
№ рішення: 93155291
№ справи: 920/1217/16
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 01.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2025)
Дата надходження: 27.06.2018
Предмет позову: визнати неправомірним та скасувати протокол засідання комісії
Розклад засідань:
27.02.2020 10:15 Касаційний господарський суд
12.03.2020 10:45 Касаційний господарський суд
23.04.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2020 11:00 Касаційний господарський суд
27.10.2020 10:45 Касаційний господарський суд
03.11.2020 11:15 Касаційний господарський суд
10.12.2020 14:00 Господарський суд Сумської області
19.01.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
10.10.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
29.10.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
22.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
23.06.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 16:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
ЛЕВЧЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
ЛЕВЧЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи"Сумигаз"
за участю:
ДП "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сектефікації
ДП "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сектефікації
ДП Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації
ДП Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації
ТОВ ВКФ "Курс"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
ТОВ "Даск-Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даск-Ойл"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
ТОВ "Даск Ойл"
ТОВ "ДАСК ОЙЛ"
ТОВ "Даск-Ойл"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даск-Ойл"
метрології та сертифікації, за участю:
ТОВ ВКФ "Курс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даск-Ойл"
позивач (заявник):
ТОВ "Даск Ойл"
ТОВ "ДАСК ОЙЛ"
ТОВ "Даск-Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ"
представник заявника:
Юрченко Ірина Миколаїва
представник скаржника:
Діжечко Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ