Ухвала від 30.11.2020 по справі 917/1864/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2020 Справа № 917/1864/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" бульвар Кобзаря, 2, прим.1/4,Дніпро,49130

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" вул.Європрейська, 5,Полтава,Полтавська область,36000

про стягнення 275771,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" про стягнення 275771,10 грн. згідно договору надання послуг від 27.08ю19 р.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві, яка надійшла до суду 23.11.2020, не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Так, при зазначенні в позовній заяві про те, що у відповідності до пункту 2.1. договору термін виконання послуг складає 10-12 тижнів, позовна заява не містить посилання на обставини щодо застосування цієї умови договору та здійснення відповідного розрахунку при визначенні кінцевого строку щодо надання послуг.

Позивачем не зазначено жодних відомостей щодо наявності в нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову та доказів його направлення на адресу відповідача, в якому зазначити обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги з наданням відповідного розрахунку при визначенні кінцевого строку щодо надання послуг; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз'яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 91, 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.

Попередній документ
93155196
Наступний документ
93155198
Інформація про рішення:
№ рішення: 93155197
№ справи: 917/1864/20
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 01.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2021)
Дата надходження: 21.09.2021
Предмет позову: про стягнення 260 771,70 грн.
Розклад засідань:
21.01.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
04.02.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
18.03.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.04.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
14.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
26.07.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
09.08.2021 16:30 Східний апеляційний господарський суд
09.08.2021 17:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алектро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКТРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП "ПІВДЕНЬБУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алектро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП "ПІВДЕНЬБУД"
представник позивача:
Адвокат Кумченко В'ячеслав Юрійович
Литвиненко Анна Іванівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ О А
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА