30 листопада 2020 року Справа № 915/1414/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство
«Атен» (03062, м.Київ, вул.Нивська, буд.4-Г, прим.2М; ідент.код 38871512),
до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3; ідент.код 24584661)
в особі: Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»
(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ідент.код 20915546),
про: стягнення заборгованості у розмірі 2267966,89 грн,-
23.11.2020 за вхід.№14878/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атен» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №20_444 від 20.11.2020, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» 2267966,89 грн заборгованості, з яких: 2218800,0 грн - заборгованість за переданий по договору поставки №53-123-01-20-06188 від 12.03.2020 товар; 28087,10 грн - 3% річних; 21079,79 грн - інфляційні втрати.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Всупереч наведеним вимогам, позовна заява №20_444 від 20.11.2020 містить факсиміле підпису (відбиток), а не оригінал підпису керівника юридичної особи позивача. Також, факсимільний підпис використано і при засвідченні долучених до позовної заяви копій документів.
Подання позовної заяви з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч.2 ст.162 ГПК України.
Згідно з рекомендаціями, викладеними в абз.5 пп.3.5 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами), наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.
Таким чином, позовна заява №20_444 від 20.11.2020 не підписана особою, яка має права її підписувати, що є підставою для повернення позовної заяви.
Вищевказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 26.06.2018 у справі №922/4478/16, ухвалах від 25.03.2019 у справі №5008/988/2011, від 16.04.2019 у справі №902/1406/15, від 13.06.2019 у справі №916/1773/18.
Відповідно до п.1) ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1) ч.5 ст.174 ГПК України.
Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п.1) ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атен» №20_444 від 20.11.2020 (вхід.№14878/20 від 23.11.2020) - повернути позивачу.
2. Ухвалу направити на адресу позивача.
Додаток:
- позовна заява №20_444 від 20.11.2020 (вхід.№14878/20 від 23.11.2020) з додатками, в т.ч. з оригіналом платіжного доручення №2311 від 20.11.2020 про сплату судового збору на суму 34019,50 грн - на 67 арк.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя М.В.Мавродієва