16 листопада 2020 року Справа № 915/774/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (04070, м. Київ, вул.Почайнинська, 38; ідентифікаційний код 20023569)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лисенка Вадима Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про: стягнення 55636,47 грн.
Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" (далі - Банк) звернулося з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Лисенка Вадима Володимировича (далі - ФОП Лисенко В.В.) грошових коштів у загальній сумі 55636 грн. 47 коп., із яких: 46547 грн. 60 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 8733 грн. 97 коп. - заборгованість за процентами та комісіями; 354 грн. 90 коп. - пеня та штраф за простроченим кредитом, з посиланням на неналежне виконання ФОП Лисенко В.В. зобов'язань за укладеним з Банком кредитним договором від 05.09.2019 № 35.03.0919.МСБ_К, а саме, зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку нараховано пеню та штраф, стягнути які Банк просить з ФОП Лисенко В.В.
Банк також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2020 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
30.06.2020, на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2020, на адресу господарського суду від позивача надійшла заява № 21-2058 від 23.06.2020 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано виправлену позовну заяву.
Ухвалою суду від 08.07.2020 відкрито провадження в даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено дану справу до розгляду на 04.08.2020; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 04.08.2020 розгляд справи відкладено на 07.09.2020.
Ухвалою суду від 07.09.2020, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 07.10.2020, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 15.09.2020.
Ухвалою суду від 07.10.2020 відкладено підготовче засідання на 02.11.2020, зобов'язано позивача надати до суду, у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали, докази повідомлення відповідача про застосування наслідків, передбачених п. 2.8 кредитного договору № 35.03.0919.МСБ_К від 05.09.2019.
26.10.2020 від позивача надійшли пояснення до позовної заяви № 15.4-3416 від 22.10.2020, які Банк просить долучити до матеріалів справи та продовжити розгляд справи.
Ухвалою суду від 02.11.2020, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.11.2020 о 15:30, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 02.11.2020.
20.07.2020, 17.08.2020, 28.09.2020, 13.11.2020 до суду від позивача надійшли тотожні за змістом клопотання № 15.4-2281 від 10.07.2020, № 15.4-2604 від 12.08.2020, № 15.4-3024 від 22.09.2020, № 15.4-3622 від 10.11.2020, в яких Банк просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.
Ухвалою суду від 08.07.2020 (про відкриття провадження у справі) відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.
Від відповідача в указаний строк відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою від 08.07.2020 про відкриття провадження у справі, направлене на адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв'язку з відміткою від 16.07.2020 "адресат відсутній за вказаною адресою", проте суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 08.07.2020 направлено на адресу місцезнаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву мав тривати до 31.07.2020 включно.
При цьому, суд вважає за необхідне зауважити на такому:
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з подальшими змінами і доповненнями) з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (з подальшими змінами і доповненнями) з 22.05.2020 до 31.07.2020 на всій території України встановлено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 1 серпня до 31 серпня 2020 року на всій території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон № 731-ІХ), яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином".
При цьому, пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 731-ІХ визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Виходячи з вищенаведеного, слід вважати, що строк на подання відзиву, продовжений з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції Закону № 540-IX), відповідно до приписів пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції Закону № 731-ІХ) для відповідача у даній справі тривав до 06.08.2020 включно.
Разом із тим, протягом встановленого процесуального строку відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Крім того, відповідач з жодним письмовим клопотанням або заявою з процесуальних питань у справі не звертався, намірів щодо бажання оформити відзив, або надати час для цієї процесуальної дії суду не заявляв.
13.11.2020 до суду від позивача надійшло клопотання № 15.4-3622 від 10.11.2020, в якому Банк просить суд провести судове засідання призначене на 16.11.2020 без участі його представника та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
16.11.2020 учасники справи своїх повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.
Копії ухвали суду від 02.11.2020 у справі № 915/774/20, направлені на адресу місцезнаходження відповідача та адресу зазначену у спірному кредитному договорі (м.Миколаїв, вул. Океанівська, 52, кв. 65), 11.11.2020 та 16.11.2020 були повернуті відділенням поштового зв'язку за зворотною адресою з відміткою про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (поштові відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 54001417858557, 5400141785865).
Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2020 у справі № 915/774/20 є 11.11.2020 та 16.11.2020.
Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, приймаючи до уваги клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника та оскільки відповідач постійно та належним чином повідомлявся за адресою місцезнаходження про час та місце розгляду справи, однак не отримував копії судових ухвал, при цьому жодних заяв або клопотань, в тому числі щодо неможливості захисту своїх прав та законних інтересів в умовах карантину, до суду не подавав, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає відсутніми підстави для подальшого відкладення розгляду цієї справи та доходить висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 16.11.2020 за відсутності представників сторін.
При цьому, враховуючи відсутність відзиву по суті позову, згідно ст. 165 ГПК України справу вирішено за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до змісту ст. 240 ГПК України, 16.11.2020 за результатами розгляду даної справи, суд підписав вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.
ФОП Лисенко В.В. (боржником) укладено з Банком (кредитором) кредитний договір від 05.09.2019 № 35.03.0919.МСБ_К (далі - договір), у відповідності до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти (далі - кредит) на засадах, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах та на умовах визначених в п. 1.2 цього договору, а боржник зобов'язався вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 договору).
У відповідності до п. 1.2 договору, основні умови, на яких надається кредит:
- розмір та валюта кредиту - 50000 грн.;
- кінцевий термін повернення кредиту - 05.09.2021 року включно;
- проценти - 3 % фіксована; розмір процентної ставки - 23,88 % річних, виходячи з 365/366 календарних днів у році;
- цільове призначення кредиту - 47505,00 грн. поповнення обігових коштів; 2495,00 грн. сплата комісії Банку за надання кредитних коштів;
- комісія за надання кредиту - 4,99 % від розміру кредиту; боржник сплачує комісію одноразово, не пізніше дня отримання кредиту;
- комісія за обслуговування кредиту - 0,99 % від розміру кредиту; боржник сплачує комісію щомісячно, у строки визначені відповідно до п. 3.8-3.10 цього договору.
Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування кредитором грошових коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок боржника № НОМЕР_2 , відкритий у кредитора, в сумі зазначеній в п. 1.2 договору, з наступним переказом коштів на цілі, визначені в п. 1.2 цього договору, за наданим боржником розрахунковим документом (платіжне доручення) (п. 2.3 договору).
Згідно п. 2.4 договору, днем (моментом) надання кредиту вважається день перерахування кредитором коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок боржника, в сумі та валюті, вказані у п. 1.2 договору.
Боржник здійснює повернення кредиту частинами в сумі 3139 грн. 56 коп. (далі - платіж) не раніше 1-го та не пізніше 10-го числа (включно) відповідно до орієнтовного графіку повернення кредиту (далі - графік), що наведений в додатку 1 до договору і є його невід'ємною частиною. Повернення кредиту здійснюється боржником на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів № НОМЕР_3 (далі - транзитний рахунок) в AT "ЮНЕКС БАНК", код банку 322539. Датою повернення кредиту вважається дата зарахування коштів на транзитний рахунок, якщо зарахування відбулося протягом операційного часу та дата наступного робочого дня, якщо зарахування відбулося у післяопераційний час. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначеного в п. 1.2 договору (п. 2.5 договору).
Згідно п. 6.2 договору, при настанні випадку порушення зобов'язань кредитор на свій розсуд має право:
- вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та/або комісій, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків тощо протягом 5 (п'яти) робочих днів від дати відправлення кредитором відповідного письмового повідомлення; та/або (п. 6.2.1 договору);
- надати боржнику додатковий строк/термін, протягом/з настанням якого боржник зобов'язаний усунути (забезпечити усунення)/виправити (забезпечити виправлення) допущені (-их) порушення (-нь) та/або здійснити (забезпечити здійснення) інші (-их) дії (-й), запропоновані кредитором; після спливу/настання такого терміну, у випадку, якщо допущені порушення не будуть усунені/виправлені та/або запропоновані дії не будуть здійснені, вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та/або комісій, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків тощо, що боржник повинний зробити наступного робочого дня з моменту, коли сплив/настав наданий кредитором додатковий термін; та/або (п. 6.2.2 договору);
- в односторонньому порядку відмовитись від цього договору, що матиме наслідком його дострокове припинення (розірвання) після повного погашення боржником заборгованості за цим договором (погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та/або комісій, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків тощо) в порядку та в строки, передбачені цим договором; та/або (п. 6.2.3 договору);
- у разі несвоєчасного виконання боржником зобов'язань за цим договором щодо повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування, кредитор має право видати наказ про примусову оплату боргового зобов'язання та списувати кошти у відповідній сумі з будь-яких рахунків боржника та /або (п. 6.2.4 договору);
- скористатися будь-якими іншими своїми правами, передбаченими цим договором та/або чинним законодавством України (п. 6.2.5 договору).
Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами і діє до повного остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 8.16 договору).
На виконання умов договору Банком 05.09.2019 перераховано відповідачу запитані останнім кредитні кошти, що підтверджується наданою Банком випискою по особовому рахунку ФОП Лисенко В.В.
Додаток від 05.09.2019 № 1 до договору (далі - додаток № 1) містить "Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором". Відповідно до зазначеного додатку № 1 періодом погашення кредитної заборгованості є 04.09.2019-10.09.2021.
У відповідності до графіку погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором відповідач мав 10.10.2019 розпочати сплату кредиту, процентів та комісії, і сплачувати щомісячно 10-го числа кожного відповідного місяця кошти в сумі 3139 грн. 56 коп., до складу якої входять кошти на погашення кредиту, нараховані проценти за заборгованістю та комісія за обслуговування кредиту, а 10.09.2021 ? у сумі 3135 грн. 20 коп.
Із змісту виписки по особовому рахунку відповідача за період 05.09.2019-19.06.2020 встановлено, що відповідачем на виконання грошових зобов'язань за договором здійснено лише сплату платежів за 10.10.2019 (1794 грн. 48 коп. - сума кредиту, 850 грн. 52 коп. - відсотки, 495 грн. - комісія); за 10.11.2019 (1657 грн. 92 коп. - сума кредиту, 987 грн. 08 коп. - відсотки, 495 грн. - комісія), після чого припинено виконання зобов'язань за договором, та 26.03.2020, після відкриття провадження у даній справі, сплачено 1000 грн. - відсотки.
За твердженнями Банку, станом на 25.05.2020 заборгованість ФОП Лисенко В.В. за договором у загальній сумі становить 55636 грн. 47 коп., із яких: 46547 грн. 60 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 8733 грн. 97 коп. - заборгованість за процентами та комісіями; 354 грн. 90 коп. - пеня та штраф за простроченим кредитом.
Стягнення указаних вище сум заборгованості та нарахувань на неї є предметом спору в даній справі.
Цивільним законодавством визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та па умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (ст. 610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Положеннями ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Укладеним між сторонами договором встановлено, що при настанні випадку порушення зобов'язань кредитор, на свій розсуд, має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та/або комісій, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків тощо протягом 5 (п'яти) робочих днів від дати відправлення кредитором відповідного письмового повідомлення (п. 6.2.1 договору).
Матеріали справи не містять письмового повідомлення Банку до ФОП Лисенко В.В. про дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та/або комісій, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків, у зв'язку з чим неможливо визнати, що Банк скористався своїм правом, передбаченим п. 6.2.1 договору, на вимагання дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та/або комісій, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків тощо.
Отже, на момент звернення Банку до суду з позовом у даній справі у відповідача не виникло зобов'язання з дострокового погашення кредиту, сплати за ним відсотків, комісій, тощо.
Поряд із цим, судом встановлено, що згідно графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 до договору, на момент звернення Банку до суду ФОП Лисенко В.В. порушені зобов'язання зі сплати кредитних коштів за період 10.12.2019-10.05.2020 у загальній сумі 10793 грн. 05 коп., а тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.
Суд також визнає обґрунтованою вимогу Банку про стягнення з відповідача процентів та комісії за користування кредитом.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 1048, ст. 1050 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до п. 2.8 договору, боржник зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом відповідно до графіку, зазначеного в додатку 1 до договору, що є його невід'ємною частиною; у разі непогашення платежу за кредитом в розмірі та строки/ терміни, визначені в додатку 1 до договору, з наступного дня заборгованість за кредитом в розмірі, що не погашена, вважається простроченою заборгованістю та переноситься на відповідний рахунок обліку простроченої кредитної заборгованості; несплата боржником платежів у відповідності до п. 2.5. цього договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредиту, стягнення процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту, неустойки.
Подані позивачем розрахунки, а саме: процентів, нарахованих за користування кредитними коштами за період 05.09.2019-25.05.2020, у сумі 5268 грн. 97 коп. та комісії, нарахованої за користування кредитними коштами за період 05.09.2019-25.05.2020, у сумі 3465 грн., а загалом у сумі 8733 грн. 97 коп. - суд визнає правильними і зазначені суми підлягають стягненню з відповідача.
Щодо вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, суд зазначає слідуюче.
Так, ч. 2 ст. 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).
У відповідності до п. 7.1 договору, за порушення строків повернення кредиту та/або процентів та/або комісій боржник сплачує кредитору додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої (суму кредиту та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Нарахування зазначених в договорі пені та/або штрафу припиняється Банком через один рік від дня, коли зобов'язання, за порушення якого стягується пеня та/або штраф, мало бути виконано належним чином. Сторони погоджується, що строк позовної давності вимог Банку щодо сплати пені та/або штрафів, визначених договором, становить три роки (п. 7.3 договору).
Згідно положень ГПК України позивач має подати обґрунтований розрахунок пені.
Як вбачається з матеріалів справи, поданий позивачем розрахунок пені не можна визнати обґрунтованим, оскільки він не містить усіх складових, необхідних для перевірки такого розрахунку.
Так, розрахунок пені не містить зазначення облікових ставок НБУ, які діяли у кожний спірний період, за який здійснено нарахування пені; сум заборгованості, на які здійснені такі нарахування.
У зв'язку з цим перевірити правильність нарахувань пені неможливо, а тому у стягненні пені на загальну суму 354 грн. 90 коп. слід відмовити.
Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягають заборгованість за кредитом у сумі 10793 грн. 05 коп.; заборгованість за процентами та комісіями у сумі 8733 грн. 97 коп., а загалом грошові кошти в сумі 19527 грн. 02 коп.
Таким чином, суд визнає, що позовні вимоги Банку належить задовольнити частково.
Сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 751,24 грн. (ст. 129 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лисенка Вадима Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38; ідентифікаційний код 20023569) грошові кошти у загальній сумі 19527 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 02 коп., із яких: 10793 (десять тисяч сімсот дев'яносто три) грн. 05 коп. - заборгованість по кредиту; 8733 (вісім тисяч сімсот тридцять три) грн. 97 коп. - заборгованість за процентами та комісіями, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 75 коп.
3. В решті позовних вимог відмовити.
4. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтями 253, 254, 256-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено та підписано 26.11.2020.
Суддя В.С. Адаховська