30.11.2020 р. Справа № 914/2229/20
За позовом:
позивача 1: ОСОБА_1 , м. Львів
позивача 2: ОСОБА_2 , м. Львів
позивача 3: ОСОБА_3 , м. Рудки Львівської області
позивача 4: ОСОБА_4 , м. Рудки Львівської області
позивача 5: ОСОБА_5 , м. Рудки Львівської області
до відповідача 1: ОСОБА_6 , м. Рудки Львівської області
до відповідача 2: ОСОБА_7 , м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського", с. Вістовичі Самбірського району Львівської області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та переведення прав покупця на акції
Суддя Галамай О.З.
Секретар судового засідання Полюхович Х.М.
За участю представників:
від позивачів: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: Бойко В.В. - адвокат;
від третьої особи: не з'явився
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до відповідача 1: ОСОБА_6 , до відповідача 2: ОСОБА_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ПрАТ "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та переведення прав покупця на акції.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 відкрито загальне позовне провадження.
Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.
13.11.2020 від представника позивачів надійшли заперечення на заяву про застосування строку позовної даності, в якому просив відмовити у застосуванні позовної даності та захистити порушене переважне право позивачів на придбання акцій шляхом задоволення позову у повному обсязі.
Також 13.11.2020 від представника позивачів надійшла заява про зміну предмета позову, в якій останній просив прийняти її та перевести на позивачів права покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-04/17-1 від 03.04.2017 на акції у статутному капіталі ПрАТ "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" в кількості 939 штук, пропорційно.
30.11.2020 представником відповідача 2 подано суду письмові пояснення, в яких зазначив, що на момент укладення договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-04/17-1 від 03.04.2017 ОСОБА_7 вже був акціонером ПрАТ "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського". Отже при відчуженні акцій ОСОБА_8 03.04.2017 переважне право на купівлю акцій у позивачів не виникало.
У судове засідання 30.11.2020 позивачі, відповідач 1 та третя особа явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача 2 зазначила про необхідність ознайомитись з матеріалами справи, оскільки на адресу її довірителя не надходила ні заява про зміну предмета позову, ні заперечення на заяву про застосування строку позовної давності. Тому просила відкласти розгляд справи.
З метою надання відповідачу 2 можливості ознайомитись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого засідання та задоволення клопотання про його відкладення.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задоволити клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання.
2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 14.12.20 о 16:25 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).
5. Явку позивачів у судове засідання визнати обов'язковою для надання суду пояснень щодо поданих заяв.
6. Відповідачам та третій особі - забезпечити явку представників у судове засідання.
Попередити учасників про відповідальність, встановлену законом, за невиконання вимог ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О. З.