25.11.2020 Справа № 914/2568/20
м.Львів
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шушка Михайла Васильовича, с.Волосянка Сколівського району Львівської області
про стягнення неустойки. Ціна позову: 51738,64 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шушка Михайла Васильовича, про стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення в сумі 51738,64грн.
Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання у справі призначено на 04.11.2020. Ухвалою суду від 04.11.2020 відкладено розгляд справи на 25.11.2020.
24.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання від імені позивача про відкладення розгляду справи у перебуванням представника позивача на лікарняному.
Щодо клопотання, що надійшло на електронну пошту від імені позивача 24.11.2020, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.ч.1,2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
При цьому, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2 статті 170 ГПК України).
Судом встановлено, що клопотання від 24.11.2020 надіслано на електронну адресу Господарського суду Львівської області. Електронним цифровим підписом клопотання не підписано.
Згідно з частиною 8 статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Одночасно, частина 2 статті 96 ГПК України передбачає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг " оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").
Згідно із статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис (п.12). Підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис (п.32).
Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Як слідує із клопотання, яке надійшло до Господарського суду Львівської області 24.11.2020, останнє не підписано (не засвідчено) електронним цифровим підписом її автора, отже поданий документ не може вважатися оригіналом електронного документа.
Відтак, не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, то надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційним та братися судом до уваги.
Представник позивача в судове засідання 25.11.2020 не з'явився, надав усні пояснення по суті спору.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 25.11.2020 не забезпечив.
Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу відповідача за номером штрихового кодового ідентифікатора №7901413552055 (ухвала суду від 04.11.2020) вбачається, що 12.11.2020 міститься запис «відправлення прямує до точки видачі/доставки», тобто станом на момент провадження даного судового засідання відповідач ухвали суду не отримав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Зважаючи на відсутність інформації стосовно обізнаності відповідача про розгляд даної справи та неотримання відповідачем, станом на момент проведення судового засідання, ухвали суду, з метою дотримання законних прав та інтересів обох учасників у справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи 10.12.2020 до 15:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9).
2. Позивачу - надати належно засвідчені копії документів, які підтверджують право власності позивача на нерухомість за договором оренди від 13.08.2018 або інше право (користування, тощо).
3. Сторонам:
- забезпечити явку представників сторін в судове засідання.
4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя С.Б. Кітаєва