25.11.2020 Справа № 914/1191/20
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , м.Львів
до відповідача-1: ОСОБА_2 , м.Львів
до відповідача-2: ОСОБА_3 , м.Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1, 2: Приватного підприємства «Продукти-Каргіл», с.Утішків, Буський район, Львівська область
про 1). Визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав).
2). Припинення між відповідачами правовідносин, що виникли на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав).
За участю представників:
від позивача: Науменко І.В. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001127 від 29.08.2018 р.; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1022519 від 29.04.2020 р.);
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Кушнір Т.В. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001457 від 02.05.2019 р.; довіреність б/н від 12.08.2020 р.);
від третьої особи: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 до відповідача-2 ОСОБА_3 про 1) Визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Приватного підприємства «Продукти-Каргіл» від 21.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2). Припинення між відповідачами 1, 2 будь-яких правовідносин, що виникли на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Приватного підприємства «Продукти-Каргіл» від 20.09.2018 року.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою від 02.11.2020 р. суд відклав підготовче засідання на 25.11.2020 р.
Представник позивача в підготовче засідання 25.11.2020 р. з'явилася, у судовому засіданні підтримала подане раніше клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву. Крім того, в судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання про виклик свідка - ОСОБА_3 .
Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, явки повноважного представника в підготовче засідання 25.11.2020 р. не забезпечив. Проте, 10.11.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№32401/20), в якому він просить суд підготовче засідання у справі №914/1191/20 призначене на 25.11.2020 р. провести без участі ОСОБА_2 та її представника.
Представник відповідача-2 в підготовче засідання 25.11.2020 р. з'явився, заяви, клопотання не подавав. Заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка - ОСОБА_3 .
Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 25.11.2020р. не забезпечила. Заяви, клопотання від третьої особи станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили.
Ухвалою від 25.11.2020 р. суд постановив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка, задовольнити клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, поновити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву, прийняти відповідь на відзив на позовну заяву та долучити до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 25.11.2020 р. представники позивача та відповідача-2 усно заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали усі докази, на які вони посилалися у позовній заяві, відзиві, відповіді на відзив та інших поясненнях по суті спору, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи немає.
За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181-183, п. 3 ч. 2 ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.12.2020 р. о 15:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.
4. Явка повноважних представників учасників справи в судове засідання для розгляду справи по суті визнається судом обов'язковою.
5. Запропонувати учасникам справи подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;
- у зв'язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 р. вих.№15-211163/20, суд повідомляє сторін про можливість подання заяви про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Повний текст ухвали
складено 30.11.2020р.
Суддя Ю.О. Сухович