Ухвала від 30.11.2020 по справі 914/3078/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2020 р. Справа № 914/3078/20

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Константинової Світлани Анатолівни, с.Велика Балка, Одеська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ДЕРЖ БУД», м.Львів

про стягнення заборгованості 446 500,00 грн.

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду а також додані до позовної заяви документи.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв'язку", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем долучено до позовної заяви копії поштового опису вкладення та накладної.

З огляду на викладене суд важає, що позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки, не надано суду оригіналів поштової квитанції та накладної про надсилання відповідачу відповідного поштового відправлення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну Фізичної особи-підприємця Константинової Світлани Анатолівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ДЕРЖ БУД» про стягнення заборгованості 446 500,00 грн.- залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. надати оригінал поштового опису вкладення та накладної про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя О.Д. Запотічняк

Попередній документ
93154954
Наступний документ
93154956
Інформація про рішення:
№ рішення: 93154955
№ справи: 914/3078/20
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 01.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.04.2021)
Дата надходження: 13.04.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
16.02.2021 15:20 Господарський суд Львівської області
25.02.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
16.03.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
25.05.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
15.06.2021 10:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
відповідач (боржник):
м.Львів, ТзОВ "Львів Держ Буд"
ТзОВ "Львів Держ Буд"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Львів Держ Буд"
позивач (заявник):
ФОП Константинова Світлана Анатоліївна
с.Велика Балка
с.Велика Балка, ФОП Константинова Світлана Анатоліївна
представник позивача:
Шиян Євген Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
тзов "львів держ буд", орган або особа, яка подала апеляційну ск:
м.Львів, ТзОВ "Львів Держ Буд"
фоп константинова світлана анатоліївна, відповідач (боржник):
м.Львів