Ухвала від 30.11.2020 по справі 21/89б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 листопада 2020 року м.Харків Справа № 21/89б/2011(913/630/20)

Провадження №13/913/630/20

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

до відповідача-1 Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, пров. Заводський, 3)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський елеватор" (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, пров. Заводський, 3)

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Біловодська" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9)

про визнання недійсними договорів переведення боргу.

Без виклику представників сторін.

Ухвалою суду від 19.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 07 грудня 2020 року.

30.11.2020 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової А.П. №02-02/425 від 27.11.2020 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за яким заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 07.12.2020 р. в режимі відеоконференції, та запропонував суди яким доручити проведення відеоконференції, а саме: Солом'янський районний суд міста Києва, Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду або Голосіївський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 № 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Відповідно до частин 7 та 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової А.П. №02-02/425 від 27.11.2020 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової А.П. №02-02/425 від 27.11.2020 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. Копиленка, буд. 6) забезпечити проведення відеоконференцзв'язку у справі № 21/89б/2011(913/630/20), розгляд якої відбудеться 07.12.2020 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань № 108.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду братиме участь арбітражний керуючий Кандаурова А.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько