Ухвала від 24.11.2020 по справі 911/3456/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3456/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3», м. Київ (код ЄДРПОУ 04012773) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК», Київська обл., смт Рокитне (код ЄДРПОУ 37066355) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Горової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Київоблнерудпром»: адвокат Лукінчук Р.А.;

від ТОВ «Мантек»: директор Мельник Я.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3456/15 за заявою ПАТ «Домобудівний комбінат №3» до боржника ТОВ «РГК» про банкрутство, провадження у якій порушене відповідно до ухвали суду від 02.10.2015.

Постановою господарського суду Київської області від 05.07.2016 визнано банкрутом ТОВ «РГК» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.02.2019 ліквідатором ТОВ «РГК» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

У зв'язку з відсутністю у суду відомостей про хід ліквідаційної процедури ухвалою суду від 21.04.2020 зобов'язано ліквідатора ТОВ «РГК» арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута; призначено на 02.06.2020 судове засідання для розгляду звіту за підсумком ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_1 заходів в процедурі ліквідації ТОВ «РГК».

25.05.2020 до суду надійшов лист ліквідатора Банкрута від 20.05.2020 № 20/052020 (вх. № 9999/20) про залучення документів до матеріалів справи, в т.ч. звіту від 24.04.2020 № 24/042020 про хід ліквідаційної процедури.

В судове засідання 02.06.2020 представники учасників у справі не з'явились, ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 21.04.2020 щодо надання звіту за підсумком ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу Банкрута.

Ухвалою суду від 02.06.2020 судове засідання було відкладене на 08.09.2020; повторно зобов'язано ліквідатора ТОВ «РГК» арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за підсумком ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута; попереджено ліквідатора Банкрута про те, що згідно ч. 4 ст. 28 КУзПБ невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, тягне за собою відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі.

В судове засідання 08.09.2020 з'явились представники кредиторів ТОВ «Мантек» та ГУ ДФС у Київській області; ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 21.04.2020 та 02.06.2020 щодо надання звіту за підсумком ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу Банкрута не виконав.

Ухвалою суду від 08.09.2020 судове засідання було відкладене на 13.10.2020; явку ліквідатора ТОВ «РГК» арбітражного керуючого ОСОБА_1 визнано обов'язковою; попереджено ліквідатора Банкрута про те, що у разі неявки в судове засідання або невиконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 21.04.2020 щодо надання витребуваних доказів в повному обсязі, судом може бути вирішене питання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі на підставі ч. 4 ст. 28 КУзПБ.

13.10.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 12.10.2020 № 12/102020 (вх. № 22200/20) про відкладення розгляду справи, зокрема з підстав неможливості забезпечити участь в судовому засідання у зв'язку з хворобою, яка має ознаки вірусного захворювання та перебуванням на самоізоляції.

13.10.2020 в судове засідання представники учасників у справі не з'явились.

Ухвалою суду від 13.10.2020 судове засідання було відкладене на 24.11.2020; зобов'язано ліквідатора ТОВ «РГК» арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2020 у даній справі в повному обсязі; явку ліквідатора ТОВ «РГК» арбітражного керуючого ОСОБА_1 визнано обов'язковою; попереджено ліквідатора Банкрута про те, що у разі неявки в судове засідання або невиконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 21.04.2020 щодо надання витребуваних доказів в повному обсязі, судом може бути вирішене питання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі на підставі ч. 4 ст. 28 КУзПБ.

06.11.2020 до суду надійшов лист ліквідатора Банкрута від 05.11.2020 № 05/112020 (вх. № 24420/20) про доповнення клопотання від 12.10.2020 № 12/102020, з доданими доказами виявлення вірусної пневмонії та позитивного тесту COVID-19. Ліквідатор повідомив, що станом на 05.11.2020 перебуває на стаціонарному лікуванні.

24.11.2020 в судове засідання з'явились представники кредиторів ТОВ «Київоблнерудпром» та ТОВ «Мантек». Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні представник кредитора ТОВ «Київоблнерудпром» повідомила про здійснення відносно арбітражного керуючого ОСОБА_1 кримінального провадження, пов'язаного з розтратою грошових коштів Банкрута та надала для залучення до матеріалів справи копію повідомлення від 14.07.2020 Старшим слідчим СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме розтрату грошових коштів ТОВ «РГК» у сумі 12201431,45 грн.

Судом встановлено, що ліквідатор Банкрута станом на дату судового засідання причини неявки не повідомив; витребувані ухвалами суду від 21.04.2020 та 02.06.2020 докази, а саме: звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута, не надав; про причини невиконання вимог суду щодо явки в судове засідання, а також надання витребуваних доказів, не повідомив.

Дослідивши поточний звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 24.04.2020 № 24/042020 про хід ліквідаційної процедури, судом встановлено, що у звіті арбітражний керуючий ОСОБА_1 зазначає про заходи, вжиті попереднім ліквідатором за період з липня 2016 по лютий 2019, а також про вжиті арбітражним керуючим ОСОБА_1 заходи протягом лютого-листопада 2019 щодо реалізації активів Банкрута.

Згідно протоколу № 28/042020 засідання комітету кредиторів від 28.04.2020, комітетом взято до відома звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 та вирішено питання щодо надання згоди на користування ТОВ «Граніт Інвет-Рокитне» земельними ділянками, які перебувають в оренді Боржника.

Доказів вжиття будь-яких інших заходів, спрямованих на завершення ліквідаційної процедури у даній справі, починаючи з листопада 2019 року, ліквідатором не надано. Також не надано жодних відомостей при наявність відповідного кримінального провадження, про яке повідомила представник кредитора ТОВ «Київоблнерудпром».

Згідно ч. 4 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Враховуючи все викладене вище, зокрема ненадання арбітражним керуючим ОСОБА_1 суду доказів виконання протягом листопада 2019-листопада 2020 повноважень ліквідатора ТОВ «РГК», спрямованих на завершення ліквідаційної процедури з дотриманням вимог КУзПБ та повноти вжитих заходів в ліквідаційній процедурі, невиконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 вимог суду, викладених в ухвалах від 21.04.2020 та від 02.06.2020 щодо надання звіту за підсумком ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами та ліквідаційного балансу Банкрута, а також враховуючи систематичну неявку арбітражного керуючого ОСОБА_1 в судові засідання без поважних причин (зокрема в судові засідання 02.06.2020, 08.09.2020, 24.11.2020), суд дійшов висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків ліквідатора у справі № 911/3456/15 про банкрутство ТОВ «РГК», що згідно ч. 4 ст. 28 КУзПБ є підставою для відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Статтею 28 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи те, що станом на поточну дату суду не надано відомостей про прийняте рішення зборів/комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про призначення нового ліквідатора у справі та зобов'язує комітет кредиторів визначитись стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «РГК» і подати відповідні відомості щодо кандидатури до суду до наступного судового засідання.

До призначення судом нового ліквідатора у даній справі про банкрутство виконання повноважень ліквідатора ТОВ «РГК» покладається на арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 340 від 27.02.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/3456/15 про банкрутство ТОВ «РГК» (код ЄДРПОУ 37066355).

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконувати повноваження ліквідатора ТОВ «РГК» (код ЄДРПОУ 37066355) до призначення господарським судом Київської області нового ліквідатора у справі № 911/3456/15 про банкрутство ТОВ «РГК» у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

3. Призначити на « 22» грудня 2020 року об 11 год. 20 хв. судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ТОВ «РГК». Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

4. Кредиторам у справі визначитись стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «РГК» та подати відповідні відомості щодо кандидатури ліквідатора до суду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 30.11.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
93154816
Наступний документ
93154818
Інформація про рішення:
№ рішення: 93154817
№ справи: 911/3456/15
Дата рішення: 24.11.2020
Дата публікації: 02.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: ЕС: Участь у справі арбітражного керуючого
Розклад засідань:
08.09.2020 10:20 Господарський суд Київської області
24.11.2020 10:00 Господарський суд Київської області
22.12.2020 11:20 Господарський суд Київської області
26.01.2021 16:35 Господарський суд Київської області
31.08.2021 11:10 Господарський суд Київської області
07.09.2021 14:40 Господарський суд Київської області
28.09.2021 11:35 Господарський суд Київської області
19.10.2021 12:25 Господарський суд Київської області
09.11.2021 15:20 Господарський суд Київської області
23.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 14:20 Господарський суд Київської області
14.12.2021 15:10 Господарський суд Київської області
25.01.2022 14:50 Господарський суд Київської області
05.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 14:50 Господарський суд Київської області
19.09.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 12:00 Господарський суд Київської області
24.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
29.11.2022 10:20 Господарський суд Київської області
13.12.2022 10:00 Господарський суд Київської області
20.12.2022 16:00 Господарський суд Київської області
17.01.2023 10:20 Господарський суд Київської області
24.01.2023 15:00 Господарський суд Київської області
07.02.2023 11:30 Господарський суд Київської області
20.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 15:50 Господарський суд Київської області
13.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 15:50 Господарський суд Київської області
10.04.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 10:20 Господарський суд Київської області
09.05.2023 15:00 Господарський суд Київської області
16.05.2023 09:30 Господарський суд Київської області
23.05.2023 15:00 Господарський суд Київської області
07.06.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 14:45 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 10:35 Господарський суд Київської області
28.06.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 10:50 Господарський суд Київської області
15.08.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 15:00 Господарський суд Київської області
10.10.2023 14:40 Господарський суд Київської області
30.10.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 11:00 Господарський суд Київської області
14.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.11.2023 09:40 Господарський суд Київської області
21.11.2023 10:20 Господарський суд Київської області
21.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
12.12.2023 15:20 Господарський суд Київської області
19.12.2023 14:40 Господарський суд Київської області
23.01.2024 10:25 Господарський суд Київської області
01.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
30.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
13.06.2024 12:30 Касаційний господарський суд
26.06.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 10:00 Господарський суд Київської області
14.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 11:00 Господарський суд Київської області
12.09.2024 09:30 Господарський суд Київської області
10.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:00 Господарський суд Київської області
21.10.2024 10:00 Господарський суд Київської області
04.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
05.11.2024 10:15 Господарський суд Київської області
21.11.2024 10:00 Господарський суд Київської області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Київської області
03.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
12.05.2025 11:30 Господарський суд Київської області
12.06.2025 10:00 Господарський суд Київської області
15.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 11:10 Господарський суд Київської області
20.01.2026 14:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СУЛІМ В В
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
Гайсаєва Єлизавета Богданівна
ТОВ "ІМАКС ЛТД"
ТОВ "КИЇВОБЛНЕРУДПРОМ"
ТОВ "ФЛОРА-ІНЖИНІРИНГ"
Уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ «РГК» Гайсаєва Є.Б.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» Гайсаєва Єлизавета Богданівна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
ТОВ "Граніт Інвест-Рокитне"
ТОВ "ІМАКС ЛТД"
ТОВ "ІРС ПЛЮС"
ТОВ "КИЇВОБЛНЕРУДПРОМ"
ТОВ "РГК"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
ТОВ "ФЛОРА-ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт Інвест-Рокитне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК"
Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Граніт Інвест-Рокитне"
Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ІРС ПЛЮС"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
за участю:
АК Бахматський О.О.
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "Невельсон Інвест"
ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заявник:
Арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №3"
ТОВ "ІМАКС ЛТД"
ТОВ "ІРС ПЛЮС"
ТОВ "Невельсон Інвест"
ТОВ "Римський клуб"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Ліквідатор ТОВ «РГК» арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» Гайсаєва Єлизавета Богданівна
заявник зустрічного позову:
ТОВ "ІМАКС ЛТД"
ТОВ "ІРС ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Керуючий санацією ТОВ "РГК" Бахматський О.О.
ТОВ "Граніт Інвест-Рокитне"
ТОВ "Невельсон Інвест"
ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
кредитор:
адвокат Василюк Ігор Миколайович
ТОВ "ІМАКС ЛТД"
ТОВ "ІРС ПЛЮС"
ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Ліквідатор ТОВ «РГК» арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
отримувач електронної пошти:
Білоцерківська міська рада Київської області
Виконавчий комітет Білоцерківської міської Ради
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Ліквідатор ТОВ "РГК" АК Бахматський О. О.
Ліквідатор ТОВ «РГК» арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
ПАТ " Домобудівний комбінат №3"
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №3"
Приватне АТ "Домобудівельний комбінат № 3"
Публічне акціонерне товариство “Домобудівний комбінат №3”
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
ТОВ "ІМАКС ЛТД"
ТОВ "РГК"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича
Позивач (Заявник):
ТОВ "РГК"
представник відповідача:
Корнієнко Андрій Григорович
Адвокат Краснов Іван Вікторович
представник заявника:
Адвокат Гуцол Руслан Іванович
представник кредитора:
Шевченко Валерія Віталіївна
представник позивача:
Адвокат Литвиненко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАВРИЛЮК О М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області