ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
30.11.2020Справа № 910/18278/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»
до Акціонерного товариства «Приватбанк»
про визнання зобов'язання припиненим.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про визнання зобов'язання припиненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
З поданої позовної заяви вбачається, що її підписав Бовкун Є.І., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Бовкун Є.І., як представника Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів».
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у переліку додатків до позовної заяви зазначено « 3. Документи, що підтверджують повноваження представника АТ «Нікопольський завод феросплавів»», однак у додатках наявна лише копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 0359 від 11.08.2005, з якої не вбачається повноваження на представництво інтересів Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів».
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме Бовкун Є.І., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.
Аналогічна правова позиція щодо обов'язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Позовну заяву з додатками повернути Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів».
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В.Алєєва