ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
30.11.2020Справа № 910/18155/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОПРОМ» про стягнення 609 277, 21 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОПРОМ» про стягнення 609 277, 21 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки продукції № 8-СЕ від 16 січня 2020 року щодо своєчасної оплати за поставлений товар, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням пені в загальному розмірі 609 277, 21 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.
26 листопада 2020 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви та повернення у зв'язку із цим сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що позовну заяву підписано керівником ТОВ «СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК» в порядку самопредставництва юридичної особи. Заяву ж про відкликання позовної заяви підписано представником позивача, адвокатом Третьяком С.Ю., на підтвердження повноважень якого суду надано копію довіреності № 314/У від 28.10.2020. З наданої довіреності вбачається, що адвокат Третьяк С.Ю. наділений повноваженнями на здійснення від імені товариства процесуальних прав та обов'язків, які надані законом позивачу, зокрема й правом подавати відповідні заяви.
Відтак, на переконання суду, адвокат Третьяк С.Ю. наділений достатнім обсягом повноважень на подання від імені ТОВ «СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК» заяви про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що подана заява про відкликання позовної заяви підписана особою з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, а також приймаючи до уваги те, що станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 9 139, 16 грн, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК» відповідно до платіжного доручення № 811 від 18 листопада 2020 року, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Прийняти заяву про відкликання позовної заяви.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК» разом із доданими до неї документами - повернути заявникові.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕЛКОМ ЕЛЕКТРОНІК» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. «А», корп. 2; ідентифікаційний код 38679759) з Державного бюджету України 9 139, 16 грн (дев'ять тисяч сто тридцять дев'ять гривень 16 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 811 від 18 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Комарова