ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
м. Київ
26.11.2020Справа № 910/18415/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали
за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (юридична адреса: 01042, м.Київ, пров. Новопечерський, 3, корпус 2; фактична адреса: 03035, м. Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 35)
до Приватного акціонерного товариства «Бортницький дослідно-механічний завод» (02088, м. Київ, вул. Євгена Харченка, 64)
про стягнення грошових коштів
24 листопада 2020 року до Господарського суду міста Києва від Державної екологічної інспекції Столичного округу (позивач) надійшла позовна заява № 8/07-33/4522 від 04.11.2020 року до Приватного акціонерного товариства «Бортницький дослідно-механічний завод» (відповідач) про стягнення заборгованості на суму в розмірі 28 902, 94 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Отже, подана до суду позовна заява має бути підписана, та вчинений такий підпис повинен бути уповноважено на це особою.
Як встановлено судом, подана до суду позовна заява № 8/07-33/4522 від 04.11.2020 року Державної екологічної інспекції Столичного округу взагалі не містить підпису уповноваженої особи.
Звідси, як вбачається з матеріалів позовної заяви № 8/07-33/4522 від 04.11.2020 року Державної екологічної інспекції Столичного округу, відсутній підпис в.о. начальника позивача - Пономарчука О.О., тому зазначена позовна заява вважається такою, що не підписана уповноваженою особою.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву № 8/07-33/4522 від 04.11.2020 року Державної екологічної інспекції Столичного округу до Приватного акціонерного товариства «Бортницький дослідно-механічний завод» про стягнення грошових коштів і додані до неї документи повернути заявнику.
2. Роз'яснити Державній екологічній інспекції Столичного округу, що згідно ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Додатки (на адресу позивача): позовна заява № 8/07-33/4522 від 04.11.2020 року разом із доданими до неї документами, оригінал платіжного доручення № 610 від 13.11.2020 року на суму в розмірі 2 102, 00 грн. (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 26 листопада 2020 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Данилова