проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
30 листопада 2020 року Справа № 922/954/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №222» (вх. №2924 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/954/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №222», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека», м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Харківська обласна рада, м. Харків,
2) Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний медичний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І. Шаповала», м. Харків
про витребування майна
У березні 2020 року ТОВ «Аптека №222» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Обласна соціальна аптека», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська обласна рада, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний медичний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І. Шаповала», в якій просило витребувати у ТОВ «Обласна соціальна аптека» нежитлове приміщення загальною площею 28,0 кв.м., у тому числі місця спільного користування 7,3 кв.м, будівлі літ. «Б-7», що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Московський, 195 у користування на користь ТОВ «Аптека №222».
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/954/20 (суддя Хотенець П.В.) у позові відмовлено повністю.
ТОВ «Аптека №222» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/954/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, заявник апеляційної скарги просить вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ТОВ «Аптека №222» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі (5879,92 грн.); зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
У встановлений судом строк від ТОВ «Аптека №222» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №11563), до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 5879,93 грн.
Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 у зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №222» на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/954/20.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
Звертаємо увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "17" грудня 2020 р. о 17:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.В. Шевель