Ухвала від 30.11.2020 по справі 905/1609/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2020 р. Справа № 905/1609/20

Суддя-доповідач Тарасова І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ТОВ "ДТЕК Східенерго" ( вх. №3247 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від "09" листопада 2020 р. у справі № 905/1609/20

за позовом АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "ДТЕК Східенерго" , м. Курахове Мар'їнського району Донецької області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до ТОВ "ДТЕК Східенерго" про стягнення 13 127 170,36 грн. основного боргу з оплати природного газу за договором постачання природного газу від 30.09.2019р. №6170/1920-ТЕ-20.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2020р. прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито за нею провадження у справі №905/1609/20 за правилами загального позовного провадження.

03.11.2020р. ТОВ "ДТЕК Східенерго" подав до господарського суду зустрічну позовну заяву про зобов'язання НАК "Нафтогаз України" підписати акти приймання-передачі газу за договором постачання природного газу №6170/1920-ТЕ-20 від 30.09.2019р. в редакції ТОВ "ДТЕК Східенерго".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2020 у справі № 905/1609/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" зустрічну позовну заяву.

ТОВ "ДТЕК Східенерго" подав на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.11.2020 у справі № 905/1609/20 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Донецької області.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до п .7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 2102 грн.

Так, відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102 грн.

Відповідно до пункту 7 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.11.2020 у справі № 905/1609/20 становить 2102 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, натомість заявлено клопотання про надання відстрочки його сплати з огляду на тяжкий фінансовий стан скаржника.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скаржник не належить до перелічених зазначеною статтею суб'єктів-позивачів, за клопотанням яких суд надає відстрочку чи розстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення зазначеного в даній ухвалі недоліку заявник має в установле ний судом строк надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Східенерго" на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.11.2020 у справі № 905/1609/20 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102 грн.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова

Попередній документ
93153617
Наступний документ
93153619
Інформація про рішення:
№ рішення: 93153618
№ справи: 905/1609/20
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 01.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.08.2022)
Дата надходження: 02.09.2020
Предмет позову: Газ
Розклад засідань:
05.10.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
14.04.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
28.04.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
07.06.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
10.11.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО О І
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО О І
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
3-я особа:
ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ДТЕК Луганська теплова електрична станція"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю"ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" м.Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю"ДТЕК Луганська теплова електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ДТЕК Луганська теплова електрична станція" м.Щастя
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
ТОВ "ДТЕК Східенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" м.Курахове
за участю:
ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" м.Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю"ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" м.Курахове
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"
ТОВ "ДТЕК Східенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" м.Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю"ДТЕК Луганська теплова електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ДТЕК Луганська теплова електрична станція" м.Щастя
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" м.Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю"ДТЕК Луганська теплова електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ДТЕК Луганська теплова електрична станція" м.Щастя
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю"ДТЕК Луганська теплова електрична станція"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
ТОВ "ДТЕК Східенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" м.Курахове
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТРАТІЄНКО Л В
ТИХИЙ П В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО І А
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю"ДТЕК Луганська теплова електрична станція"