Ухвала від 23.11.2020 по справі 588/640/16-к

Справа №588/640/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/7/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Грабіж

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 588/640/16-к за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2018, за яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий

визнаний винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 186 КК України

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_13 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_14 ,

захисника - адвоката ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_16 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 3 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У зв'язку з цим, враховуючи те, що участь ОСОБА_16 у судовому засіданні є обов'язковою (ч. 4 ст. 401 КПК), колегія суддів вважає за необхідне здійснити його привід.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 405, 418 і 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_17 в судове засідання на визначену апеляційним судом дату в приміщення Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, буд. 9).

Ухвалу для виконання направити Тростянецькому ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прокурору для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,