Номер провадження: 33/813/1437/20
Номер справи місцевого суду: 522/18479/20
Головуючий у першій інстанції Гаєва Л. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
26.11.2020 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника Чебаненко Ольги Андріївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2020 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2020 року закрито відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі за ст.173 КУпАП. Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення направлено прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, та проведення досудового розслідування (а.с.17-18).
18 листопада 2020 року захисник Чебаненко О.А. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 та його захисника, за заявою копія вищевказаної постанови видана захиснику 12 листопада 2020 року (а.с.26).
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що:
-справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 ,
-відомостей про отримання ОСОБА_1 судової повістки матеріали справи не містять,
-11 листопада 2020 року захисник Чебаненко О.А. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії оскаржуваної постанови, з якими 12 листопада 2020 року був ознайомлений (а.с.23).
З урахуванням викладених обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд
Поновити захиснику Чебаненко Ользі Андріївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2020 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 грудня 2020 року о 11год. 00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а).
Суддя Г.Я.Колесніков