27.11.20
22-ц/812/1644/20
Справа № 487/7049/18 Головуючий у 1-й інстанції Притуляк І.О.
Провадження № 22ц/812/1545/20
Провадження № 22ц/812/1644/20 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
27 листопада 2020 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:
головуючої: Ямкової О. О.,
суддів: Колосовського С. Ю., Коломієць В. В.,
із секретарем: Колосовою О. М.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_5,
представника третьої особи - Раковець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційними скаргами
ОСОБА_1 ,
Миколаївського національного університету ім. В. О. Сухомлинського
(далі - Миколаївський національний університет)
на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 липня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Притуляк І. О. в залі судових засідань в місті Миколаєві об 11 годині 45 хвилин зі складанням повного тексту рішення 31 липня 2020 року, по справі
за позовом
Миколаївського національного університету ім. В. О. Сухомлинського
до ОСОБА_1 , якій діє в своїх інтересах
та інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,
третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
про усунення перешкод шляхом виселення та зобов'язання знятися з реєстрації, -
У жовтні 2018 року Миколаївський національний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування службовою квартирою АДРЕСА_1 та виселення його з цієї квартири разом з усіма особами, які там проживають без надання іншого жилого приміщення. Просив зобов'язати відповідача повернути вказану квартиру у належному стані згідно укладеного договору позички та технічного паспорта.
У жовтні 2019 року позовні вимоги змінив, посилаючись на положення статей 124, 125 ЖК України та статей 387, 391 ЦК України, та просив зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні університетом права користування та розпорядження майном, а саме спірною квартирою, шляхом його виселення з усіма особами, які з ним проживають без надання іншого жилого приміщення та зобов'язання знятися з реєстраційного обліку.
Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 липня 2020 року позов задоволено частково, ухвалено про усунення Миколаївському національному університету перешкод у користуванні належним йому на праві власності майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_2 з вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення. Розподілені судові витрати.
Не погодившись з таким рішення в частині відмови у задоволенні позову про виселення усіх інших осіб, позивач Миколаївський національний університет подав апеляційну скаргу, та просив його скасувати в цій частині та ухвалити нове, яким зобов'язати сина відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також просив скасувати рішення суду в частині задоволення позову, посилаючись на те, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також внаслідок неповного з'ясування всіх обставин справи в їх сукупності та формального підходу до вирішення справи.
За апеляційними скаргами відкриті апеляційні провадження та справа призначена до судового розгляду.
Між тим, у судові засідання суду апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_1 та його представник двічі не з'явилися.
До судового засідання, призначеного на 27 листопада 2020 року надали чергове клопотання про відкладення слухання справи та копію повідомлення про позитивний результат тестування ОСОБА_1 на COVID-19, з якого неможливо встановити коли саме відповідач проходив тестування. Також до суду апеляційної інстанції не надали довідку медичного закладу щодо часу перебігу хвороби та продовження лікування за виданим листком непрацездатності.
Разом з тим, колегія суддів враховує, що хвороба на COVID-19 виключає можливість явки учасника справи у судове засідання, якщо він дійсно має намір взяти участь у розгляді справи, коли явка його до суду є необов'язковою.
За такого, та з урахуванням положень пункту 2 частини 1 статті 252 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне на даний час зупинити провадження у справі на період хвороби ОСОБА_1 , таким чином надати можливість відповідачу скористатися своїм правом на участь у судовому засіданні особисто, через свого представника або за допомогою електронних засобів зв'язку поза межами суду.
В той же час роз'яснити відповідачу, що саме по собі зупинення провадження у справі у суді апеляційної інстанції, не визначає необхідність явки відповідача до судового засідання.
Цим правом відповідач повинен скористатися на свій розсуд.
При зупиненні провадження, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати керівництво КНП ММР Центр первинної медико-санітарної допомоги №6, яким відповідачу ОСОБА_1 видано листок непрацездатності, надати до суду апеляційної інстанції відомості щодо проходження тестування, тривалість лікування, з огляду на видачу листка непрацездатності 16 листопада 2020 року, та відомості за спливом одного місяця щодо закриття листка непрацездатності (на момент 16.12.2020), або раніше, виходячи із курсу лікування та його закінчення.
Окрім цього, враховуючи закінчення строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції, з врахуванням частини 2 статті 371 ЦПК України, слід продовжити строки розгляду за апеляційними скаргами на п'ятнадцять днів.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 251, частиною 2 статті 371, статтею 381 ЦПК України, колегія суддів,
Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Миколаївського національного університету ім. В. О. Сухомлинського до ОСОБА_1 , якій діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради на п'ятнадцять днів.
Провадження у справі зупинити на час хвороби ОСОБА_1 .
Зобов'язати КНП ММР Центр первинної медико-санітарної допомоги №6 надати у строк до 11 грудня 2020 року відомості щодо результатів тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на COVID-19, тривалість його лікування, а також у подальшому, на момент 16 грудня 2020 року, відомості щодо дати закриття листка непрацездатності за спливом одного місяця з дня видачі листка непрацездатності.
Попередити керівництво КП ММР ЦПМСД №6 про адміністративну відповідальність у випадку невиконання ухвали суду.
Надіслати копію цієї ухвали відповідачу та його представнику до відома, а також директору КП ММР ЦПМСД №6 ухвалу (з вступною та резолютивною частиною) для виконання.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді С. Ю. Колосовський
В. В. Коломієць