Справа № 211/4992/19
Провадження № 2-с/211/129/20
іменем України
27 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Чернушкіній Г.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
10 жовтня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 211/4992/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 рік по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в сумі 11379,48 грн., втрати від інфляції в сумі 2232,80 грн., 3% річних в сумі 721,27 грн.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що судовий наказ отриманий був лише 19 листопада 2020 року. Вважає вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості по оплаті за теплову енергію необргрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей, що свідчать про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження, та у зв'язку з наявністю спору про право просить його скасувати.
Заява про скасування наказу відповідає вимогам ч. 2 ст. 133, 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, копії заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 отримав 19.11.2020 року, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.
Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 жовтня 2019 року по справі № 211/4992/19 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 рік по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в сумі 11379,48 грн., втрати від інфляції в сумі 2232,80 грн., 3% річних в сумі 721,27 грн., так як вбачається спір про право.
Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 жовтня 2019 року по справі № 211/4992/19 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 рік по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в сумі 11379,48 грн., втрати від інфляції в сумі 2232,80 грн., 3% річних в сумі 721,27 грн., та судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Папарига