Справа № 211/3296/20
Провадження № 2/211/1664/20
27 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Папариги В.А.,
при секретарі - Чернушкіній Г.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в загальному позовному провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (змінено прізвище на ОСОБА_2 ), третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( змінено прізвище на ОСОБА_2 ), третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебував з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу Довгинцівського районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26 липня 2017 року. На теперішній час донька проживає та зареєстрована разом з ним, мати матеріальну допомогу їй не надає. Донька повністю знаходиться на його утриманні, а з нього стягуються аліменти на користь відповідача, тому він звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 30 липня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: позивач на уточнений позовних вимогах наполягає, відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечує.
Третя особа, - Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області пояснень щодо позову суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 - копія свідоцтва про народження).
Судовий наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2017 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття на користь матері ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 26.07.2017 року ( а.с. 6 - копія судового наказу).
Відповідно до довідки та акту про проживання від 03.02.2020 року ОСОБА_4 , 2005 року народження проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 7,8,9).
Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем та фактично знаходиться на його утриманні, але він продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки на користь відповідача.
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання доньки на користь відповідачки у зв'язку зі зміною обставин, а саме те, що донька проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач проти позовних вимог не заперечувала, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 82, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( змінено прізвище на ОСОБА_2 ), третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів- задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття на користь матері ОСОБА_2 , що стягуються з 26.07.2017 року за судовим наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року у справі № 211/3288/17.
Відкликати з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південонно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) судовий наказ № 211/3288/17 (провадження № 2-н/211/395/17), виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття на користь матері ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 27 листопада 2020 р.
Суддя: В. А. Папарига