Справа №162/1091/20
Номер провадження 2-а/162/28/2020
про відкриття провадження у справі
27 листопада 2020 року смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Швайка Івана Івановича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Клубук О.П. звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №3 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Швайка І.І. (далі - відповідач 1) та Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі - відповідач 2) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Просить поновити строк звернення до суду для оскарження постанови відповідача 1 серії БАА №882123 від 22 серпня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та скасувати вказану постанову, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови мотивував тим, що про винесення постанови про накладення адміністративного стягнення дізнався, отримавни виклик до державного виконавця та постанову про відкриття виконавчого провадження 22 листопада 2020 року, а тому вважає, що дана обставина є поважною причиною пропуску строку на оскарження постанови.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи, що позивач отримав оскаржувану постанову серії БАА №882123 від 22 серпня 2020 лише 22 листопада 2020 року, до суду звернувся 25 листопада 2020 року, суддя вважає, що строк звернення до суду необхідно поновити.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а також витребувати з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись статтями 9, 49, 80, 171, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя,-
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клубука Олександра Павловича про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №882123 від 22 серпня 2020 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №882123 від 22 серпня 2020 року та її скасування.
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Швайка Івана Івановича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2020 року в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Зобов'язати Любешівське ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області в строк до 16 грудня 2020 року подати до Любешівського районного суду завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
Для подання відзиву на позов встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а для подання заперечення п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Для подання відповіді на відзив встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву.
Визначити відповідачам п'ятиденний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Гладіч