вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4470/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В., розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Оріль" про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню
у справі
За позовом Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 6, офіс 203; ідентифікаційний код 41596107)
до відповідача-1: Малого приватного підприємства "Оріль" (51220, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 142; ідентифікаційний код 13435283);
відповідача-2: Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (51100, смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 46; ідентифікаційний код 04052293);
відповідача-3: Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (51140, с. Личкове Магдалинівського району, Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 103; ідентифікаційний код 04340112)
про розірвання договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; зобов'язання повернути орендовану земельну ділянку
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача-1: представник не з'явився;
від відповідача-2: представник не з'явився;
від відповідача-3: представник не з'явився.
У жовтні 2019 року Громадське формування з охорони громадського порядку "Екологічний патурль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Оріль", Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про розірвання договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; зобов'язання повернути орендовану земельну ділянку.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у задоволенні позовних вимог Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" до Малого приватного підприємства "Оріль", Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про розірвання договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; зобов'язання повернути орендовану земельну ділянку - відмовлено. Судові витрати віднесено за рахунок Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль".
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі №904/4470/19 скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким позовні вимоги Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль", м. Дніпро до відповідача-1: Малого приватного підприємства "Оріль", відповідача-2 Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відповідача-3: Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про розірвання договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; зобов'язання повернути орендовану земельну ділянку - задоволено частково; розірвано договір оренди земельної ділянки №4 від 01.08.2003, укладений між Малим приватним підприємством "Оріль" та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, засвідчений 01.08.2003 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О., у зв'язку з його істотним порушенням Малим приватним підприємством "Оріль"; зобов'язано Мале приватне підприємство "Оріль" протягом 10 (десяти) днів з дати набуття чинності судовим рішенням повернути земельну ділянку, орендовану за договором оренди земельної ділянки №4 від 01.08.2003, укладеним між Малим приватним підприємством "Оріль" та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, засвідченим 01.08.2003 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О.; стягнуто з Малого приватного підприємства "Оріль" на користь Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" 3 842 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено; стягнуто з Малого приватного підприємства "Оріль" на користь Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" 5 763 грн. 00 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги; видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів покладено на Господарський суд Дніпропетровської області.
В подальшому на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020, яка набрала законної сили 25.06.2020, Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідні накази від 09.07.2020, а саме:
- про зобов'язання Малого приватного підприємства "Оріль" протягом 10 (десяти) днів з дати набуття чинності судовим рішенням у цій справі повернути земельну ділянку, орендовану за договором оренди земельної ділянки №4 від 01.08.2003, укладеним між Малим приватним підприємством "Оріль" та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, засвідченим 01.08.2003 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О.;
- про стягнення з Малого приватного підприємства "Оріль" на користь Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" 3 842 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору;
- про стягнення з Малого приватного підприємства "Оріль" на користь Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" 5 763 грн. 00 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.
В подальшому постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного Господарського суду від 01.10.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі №904/4470/19 залишено в силі.
05.11.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Малого приватного підприємства "Оріль" (вх.№52363/20 від 05.11.2020), в якій просить суд визнати виконавчі документи по справі, а саме три накази від 09.07.2020 року, такими, що не підлягають виконанню повністю та видати новий наказ, про стягнення з Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" на користь Малого приватного підприємства "Оріль" 7 684 грн. 00 коп. - витрат за розгляд касаційної скарги.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 прийнято до розгляду заяву Малого приватного підприємства "Оріль" та призначено до розгляду заяву у судовому засіданні на 19.11.2020.
У судове засідання 19.11.2020 представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у тому числі на електронні адреси, що підтверджується роздруківкою з відміткою про отримання електронної кореспонденції.
Згідно до приписів статті 328 Господарського процесуального кодексу України : суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, спірні накази 09.07.2020 було видано на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020, яка набрала законної сили 25.06.2020.
Однак, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у даній справі залишено в силі. Також, даною постановою стягнуто з Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" на користь Малого приватного підприємства "Оріль" 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. - судових витрат за розгляд касаційної скарги.
Враховуючи положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України, а також факт відсутності у боржника обов'язку щодо виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020, на виконання якої видано спірні накази у зв'язку з її скасуванням постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2020, суд вважає, що заява Малого приватного підприємства "Оріль" (вх.№52363/20 від 05.11.2020) про визнання наказів такими що не підлягають виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Також задоволенню підлягає викладена у заяві вимога про видачу наказу про стягнення з Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" на користь Малого приватного підприємства "Оріль" - судових витрат за розгляд касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Малого приватного підприємства "Оріль" (вх.№52363/20 від 05.11.2020) - задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ у справі №904/4470/19, виданий Господарським судом Дніпропетровської області 09.07.2020р. на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 про зобов'язання Малого приватного підприємства "Оріль" (51220, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 142; ідентифікаційний код 13435283) протягом 10 (десяти) днів з дати набуття чинності судовим рішенням у цій справі повернути земельну ділянку, орендовану за договором оренди земельної ділянки №4 від 01.08.2003, укладеним між Малим приватним підприємством "Оріль" (51220, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 142; ідентифікаційний код 13435283) та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (51100, смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 46; ідентифікаційний код 04052293), засвідченим 01.08.2003 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О.
3. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ у справі №904/4470/19, виданий Господарським судом Дніпропетровської області 09.07.2020р. на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 про стягнення з Малого приватного підприємства "Оріль" (51220, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 142; ідентифікаційний код 13435283) на користь Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 6, офіс 203; ідентифікаційний код 41596107) 5 763,00 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги.
4. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ у справі №904/4470/19, виданий Господарським судом Дніпропетровської області 09.07.2020р. на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020 про стягнення з Малого приватного підприємства "Оріль" (51220, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 142; ідентифікаційний код 13435283) на користь Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 6, офіс 203; ідентифікаційний код 41596107) 3 842,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.
5. Видати наказ про стягнення з Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 6, офіс 203; ідентифікаційний код 41596107) на користь Малого приватного підприємства "Оріль" (51220, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 142; ідентифікаційний код 13435283) 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. - судових витрат за розгляд касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано - 24.11.2020р.
Суддя Т.В. Загинайко