Ухвала від 23.11.2020 по справі 160/2873/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

23 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/2873/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/2873/20 за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 в адміністративній справі №160/2873/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 03.10.2019 № UA110150/2019/200208/1.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року позов задоволений повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі № 160/2873/20 залишено без змін.

Від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/2873/20.

Положеннями ч. 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, ураховуючи те, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року ухвалена в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/2873/20 до розгляду в порядку письмового провадження.

Заяву буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

Попередній документ
93150513
Наступний документ
93150515
Інформація про рішення:
№ рішення: 93150514
№ справи: 160/2873/20
Дата рішення: 23.11.2020
Дата публікації: 01.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.04.2021)
Дата надходження: 13.03.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
08.04.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.11.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК С Ю
суддя-доповідач:
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК С Ю
відповідач (боржник):
Дніпровська митниця Держмитслужби
Дніпропетровська митниця ДФС України
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега"
представник позивача:
Васильченко Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В