27 листопада 2020 року Справа № 160/15087/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
1. 16.11.2020 засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:
- визнання протиправними дій та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсійних виплат на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури від 16.10.2020 № 21-61вих20 з 01.10.2020, та виплатити недоотримані суми.
2. Підставою для звернення із зазначеною позовною заявою стала протиправна відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку пенсії на підставі довідки від 16.10.2020.
3. Ухвалою суду від 20.11.2020 адміністративний позов залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.
4. 25.11.2020 судом отримано сформовану у системі «Електронний суд» заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків.
5. 26.11.2020 засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій позивач повідомила, що у позовній заяві зазначено номер та дату оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме електронний документ від 28.10.2020 № 21103-22042/Г-03/8-0400/20.
6. 26.11.2020 позивачем на виконання вимог ухвали подано до суду заяву про усунення недоліків із виправленою позовною заявою, у якій викладено наступний зміст позовних вимог:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28.10.2020 № 21103-22042/Г-03/8-0400/20 щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «про прокуратуру» № 1697-VII;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури від 16.10.2020 № 21-61вих20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.
7. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.
8. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
9. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -
ухвалив:
10. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/15087/20.
11. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
12. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
13. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
14. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
15. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
16. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:
- копію заяви позивача про перерахунок пенсії з доданими до неї документами;
- копію рішення за наслідками розгляду заяви позивача про перерахунок пенсії.
17. Витребувані пояснення та докази надати суду разом із відзивом.
18. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).
19. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
20. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов'язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.
21. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
22. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
23. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
24. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
25. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
26. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба