Ухвала
Іменем України
26 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 459
провадження № 51-5083км20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду
ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 (справа
№ 459, провадження №1-в/760/90/20),
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 22 жовтня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду провадження за заявою ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 (справа № 459, провадження №1-в/760/90/20).
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , на 10:30 год 23 лютого 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4
ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1