Ухвала
26 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 334/3808/15
провадження № 61-16108св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича, про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович, на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року у складі судді Дубини Л. А. та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Крилової О. В., Кухаря С. В., Полякова О. З.,
У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму основного боргу за договором про надання споживчого кредиту від 27 лютого 2008 року № 11306481000 у розмірі 130 808,28 доларів США та пеню в розмірі 435 534,60 грн.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року № 11306481000/З-1, реєстровий № 12, а саме на 11/25 частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 16 листопада 2005 року.
Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».
Визначено початкову ціну предмета іпотеки для їх подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Вирішено з вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Укрсиббанк» за кредитним договором від 27 лютого 2008 року № 11306481000 у розмірі 130 808,28 доларів США та 435 534,60 грн пені.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кузьмінов Д. В., просив суд скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кузьмінов Д. В., витребувано цивільну справу № 334/3808/15 із суду першої інстанції, відмовлено ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кузьмінов Д. В., у задоволенні клопотання про зупинення виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року.
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича, про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
І. А. Воробйова
Д. Д. Луспеник