Ухвала від 19.11.2020 по справі 318/3230/13-ц

УХВАЛА

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 318/3230/13-ц

провадження № 61-15711св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - виконавчий комітет Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_2 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 липня 2019 року в складі колегії суддів: Кухаря С. В., Крилової О. В., Полякова О. З.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області (далі - виконавчого комітетуБлаговіщенської сільської ради)та просила визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право на спадкування майна, що залишилось після його смерті, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль DAEWOO-FSO LANОS TF69Y, код кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 ; а також визнати за нею право власності в порядку спадкування на це майно.

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 04 травня 2012 року, та автомобіль DAEWOO-FSO LANОS TF69Y, код кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 .

Додатковим рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 березня 2013 року доповнено рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 05 травня 2012 року, та автомобіль DAEWOO-FSO LANОS TF69Y, код кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 .

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями суду першої інстанції, ОСОБА_2 , яка не була учасником справи, оскаржила їх в апеляційному порядку.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 липня 2019 року рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року та додаткове рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 16 липня 2019 року і залишити в силі рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року та додаткове рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 березня 2014 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

Попередній документ
93149793
Наступний документ
93149795
Інформація про рішення:
№ рішення: 93149794
№ справи: 318/3230/13-ц
Дата рішення: 19.11.2020
Дата публікації: 30.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.09.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: про визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
17.02.2021 10:10 Запорізький апеляційний суд
17.03.2021 10:30 Запорізький апеляційний суд
28.04.2021 11:20 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Благовіщенська сільська рада
позивач:
Гриценко Наталія Олександрівна
апелянт:
Живило Віталіна Вікторівна
представник позивача:
Майсак Віта Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОНЧАР М С
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
член колегії:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ