27 листопада 2020 року
Київ
справа №620/3599/19
адміністративне провадження №К/9901/26693/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №620/3599/19 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги приведеної у відповідність переліченим вище вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме слід зазначити підставу для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 4 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
В межах визначеного строку на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 листопада 2020 року скаржник подав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник, зокрема, посилається на пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення. Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №620/3599/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Дашутін
Судді О. О. Шишов
М. М. Яковенко
| № рішення: | 93149755 |
| № справи: | 620/3599/19 |
| Дата рішення: | 27.11.2020 |
| Дата публікації: | 30.11.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (17.10.2023) |
| Дата надходження: | 17.10.2023 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень |
| 06.02.2026 20:06 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 06.02.2026 20:06 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 06.02.2026 20:06 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 15.01.2020 10:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 12.02.2020 10:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 17.02.2020 15:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 02.03.2020 14:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 18.03.2020 10:30 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 16.04.2020 10:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 29.04.2020 11:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 16.07.2020 11:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 10.09.2020 10:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 15.09.2020 11:15 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 06.07.2021 14:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 28.07.2021 14:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 29.09.2021 10:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 02.11.2021 10:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 21.12.2021 14:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 25.01.2022 14:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 11.03.2022 13:30 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 15.09.2022 14:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 08.11.2022 14:00 | Чернігівський окружний адміністративний суд |
| 12.04.2023 11:45 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 17.05.2023 12:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 31.05.2023 12:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 07.06.2023 12:10 | Шостий апеляційний адміністративний суд |